期刊文献+

自动驾驶汽车道路测试安全制度分析:中日立法的比较 被引量:8

Construction of Safety Test System for Self-driving Cars: Comparison of Chinese and Japanese Legislation
下载PDF
导出
摘要 随着自动驾驶汽车技术的进步和市场的孕育,各国陆续开放了自动驾驶汽车的道路测试,因此引发了技术创新和道路安全之间的紧张关系。为了确保道路安全,目前中日两国立法都围绕“人、车和道路”,构建起较为完善的自动驾驶路测安全制度,具有积极的意义。但两国在路测道路类型上都较为保守,尚未开放高速道路测试,这在一定程度上抑制了自动驾驶测试的需求。不过日本已经允许无人驾驶的测试,并采取新的安全规则来取代传统安全标准。我国应更加积极主动地改革传统道路安全制度,以适应技术革新的需要。 With the advancement of autonomous driving technology and the nurturing of the market, countries have suc. cessively initiated road tests for self-driving cars, thus triggering a tension between technological innovation and road safety. In order to ensure road safety, the legislation of China and Japan has actively built automatic driving road test safety systems centering on "people, vehicles and roads". Both countries, however, are relatively conservative in the type of road test and have not yet opened the highway test, which has suppressed the need for autonomous driving tests to some extent. But Japan has allowed unmanned testing and adopts new safety rules to replace traditional safety stan. dards. China should be more proactive in reforming traditional road safety systems to meet the needs of technological innovation.
作者 张韬略 ZHANG Tao-lue(Law School, Tongji University, Shanghai 200092, China)
机构地区 同济大学法学院
出处 《科技与法律》 CSSCI 2019年第4期73-82,共10页 Science Technology and Law
基金 上海市科学技术委员会科研计划项目“面向最后一公里的智能驾驶关键理论及应用”(17DZ1100202) 同济大学交通学院交叉学科培育项目“自动驾驶时代的道路交通法律问题研究”
关键词 自动驾驶汽车 道路测试 道路安全 路测主体 路测车辆 self-driving car road test road safety road test subject road test vehicle road test driver
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

共引文献110

同被引文献147

引证文献8

二级引证文献54

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部