期刊文献+

两种复位方法治疗股骨远端骨折的效果对比

下载PDF
导出
摘要 目的:比较使用闭合复位逆行交锁髓内钉固定术与切开复位逆行交锁髓内钉固定术治疗股骨远端骨折的效果。方法:将2016年9月至2017年9月期间重庆市綦江区人民医院收治的68例股骨远端骨折患者随机分为对照组和观察组。为对照组患者使用闭合复位逆行交锁髓内钉固定术进行治疗,为观察组患者使用切开复位逆行交锁髓内钉固定术进行治疗。然后观察两组患者术中的出血量、手术持续的时间、术后住院的时间、骨折愈合的时间及发生并发症的情况。结果:观察组患者术中的出血量少于对照组患者,其手术持续的时间、术后住院的时间及骨折愈合的时间均短于对照组患者,其并发症的发生率低于对照组患者,P<0.05。结论:与使用闭合复位逆行交锁髓内钉固定术相比,使用切开复位交锁髓内钉固定术治疗股骨远端骨折可减少患者术中的出血量,缩短手术持续的时间,促进其术后快速康复,降低其并发症的发生率。
作者 郭建利 徐强
出处 《当代医药论丛》 2019年第12期86-88,共3页
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献49

  • 1翁鉴,曾晖,熊奡.成人股骨干骨折治疗进展[J].临床骨科杂志,2013,16(1). 被引量:26
  • 2张华,周仕丽,张萍.用掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的效果观察[J].当代医药论丛,2014,12(8):286-287. 被引量:3
  • 3杨云平,杨轲颖,王宇飞,陆晓涛,李光全.带锁髓内钉临床应用的并发症及预防[J].临床骨科杂志,2005,8(3):235-237. 被引量:29
  • 4罗先正,邱贵兴,梁国穗.髓内钉内固定[M].第2版,北京:人民卫生出版社,2008:124-125.
  • 5朱通伯,戴尅戎,主编.骨科手术学[M]第2版.北京;人民卫生出版社,1999.331.
  • 6Indrekvan k,Lekven J,Engesaeter L B,et al.Effects ofintramedullary reaming and nailing on blood fiow in ratfemora[J].Acta Orthop Scand,2010,62(1):61-66.
  • 7Thomas P Rvedi Richard E Buckley Christopher G Moran.骨折治疗的AO原则[M].第2版.上海:上海科学技术出版社,2011:197.
  • 8Fakler JK,Hepp P,Marqua- B,et al. Is distal femoral replacement an adequatetherapeutic option after complex fractures of the distal femur[J].Z Orthop Unfall.2013,151(2):173-179.
  • 9Li Y,Jiang X,Guo Q,et al. Treatment of distal tibial shaft fractures by threedifferent surgical methods: a randomized, prospective study[J]. Internationalorthopaedics,2014,38(6):1261-1267.
  • 10Karagiannopoulos C, Sitler M, Michlovitz S, et al. A descriptive study on wrist and hand sensori-motor impai~nent and function fol- lowing distal radius fracture intervention [ Jl .Journal of hand thera- py: Official journal of the American Society of Hand Therapists, 2013,26 ( 3 ) : 204-215. DO/: http://dx,

共引文献112

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部