期刊文献+

兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃灼热感性食管炎的效果探究

下载PDF
导出
摘要 目的:探究采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃灼热感性食管炎的效果。方法:选取乐陵市中医院收治的92例胃灼热感性食管炎的患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组和研究组。为对照组患者使用兰索拉唑进行治疗。为研究组患者使用兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗。然后,比较两组患者食管黏膜状态分级的情况、嗳气症状缓解的时间、胃灼热感症状缓解的时间、反酸症状缓解的时间及腹痛症状缓解的时间。结果:接受治疗前,在两组患者中,食管黏膜状态分级为正常、Ⅰ_a级、Ⅰ_b级、Ⅱ级及Ⅲ级患者的占比相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。与接受治疗前相比,接受治疗后在两组患者中,食管黏膜状态分级为正常及Ⅰ_a级患者的占比均较高(P<0.05)。接受治疗后,在观察组患者中,食管黏膜分级为正常及Ⅰa级患者的占比均高于对照组患者(P<0.05);观察组患者嗳气、胃灼热感、反酸及腹痛症状缓解的时间均短于对照组患者(P<0.05)。结论:采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃灼热感性食管炎的效果很好,可改善患者的临床症状,促进其食管黏膜的恢复。
作者 曲昌平
出处 《当代医药论丛》 2019年第12期140-141,共2页
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献51

  • 1中华医学会消化病学分会胃肠动力学组.胃食管反流病治疗共识意见(2007,西安).中华消化杂志,2007,:27-690,689.
  • 2Katz PO, Gerso LB, Vela MF. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease[J].Am J Gastroen terol, 2013;108(3):308-328.
  • 3Keskin FE, Sevindir I,Ertfirk K, et al. The EthiOpathogenesis of Functional Dyspepsia and the Association of Related Factors withthe Symptoms[J].J ClinAnalyt Med, 2013:4(6):1-4.
  • 4杨宝峰.药理学[M].第7版.北京人民卫生出版社.北京:2008,323-325.
  • 5Mansfield LE Stein MR. Gastroesophageal reflux and asthma:a possible reflux mechanism. Ann Allergy[J].1978;41(4):224.
  • 6Raiha I,Heitanen E, Saurander L. Sympotoms of gastroesophageal reflux in elderly people[J].Age Ageing, 1991;20(5):365.
  • 7Raiha I,I mpivaara O, Seppala M, et al. Prevalence and characteristics of symptomatic gastmesophageal efflux disease in the elderly[J].J Arn Geri-atr Soc, 1992;40(12):1209.
  • 8Armstrong D, Bennett JR, Blum AL, et al. The endoscopic assess- ment of esophagitis : A progress report on observer agreement [ J ]. Gastroenterology, 1996,111:85-92.
  • 9王炘,詹志刚,吴晓锐,张锋.胃食管反流病的流行病学研究进展[J].临床消化病杂志,2011,23(6):380-382. 被引量:36
  • 10李刚.胃食管反流病相关因素研究[J].河北医学,2012,18(4):472-475. 被引量:9

共引文献60

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部