罪与非罪视野下假冒注册商标罪的司法适用

对同一行为做相同评价符合法律的稳定性及国民预期,对同一行为出现罪与非罪评价的差异,根源在于未能理解刑、民规范各自的意蕴及妥善处理两者的衔接。自刑法规定假冒注册商标罪以来,实践中对“同一种商品”“相同商标”的认定和注册商标的保护范围争议较大,出现了对同一行为罪与非罪的评价差异。刑法的最后手段性要求对其所规制的对象所属的商标法给予必要关注,同时刑法有其独立规范的意义,应结合刑事规范的目的对商标法进行解释。因此,名称不同但指同一事物的商品应确定为在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同的商品;相同的商标指在视觉上基本无差别的商标;商标犯罪中注册商标仅包括商品商标和服务商标。