《晋书·地理志》小注“侯国”解

历代的正史地志之中,《晋书·地理志》《晋书》卷一四、卷一五《地理志》,北京,中华书局,1974年。(以下简称《晋志》)算是极差的一种,清人对之讥讽、抨击不遗余力。不过对《晋志》为何如此糟糕的原因,清代以来的地理学者并没有深入分析,指出《晋书》乃仓促编成,或像毕沅一样讥讽唐初史臣“于地理之学非所研究”[清]毕沅:《晋书地理志新补正》自序,《二十五史补编》第3册,北京,中华书局,1955年,第3529页。,总归是泛泛之论。针对这一问题,从《晋志》本注而非从郡县沿革入手,或许会得到更为具体的理解。