期刊文献+

“反向混淆”的法律规制

下载PDF
导出
摘要 商标法主要规制正向混淆,即攀附他人商标知名度的行为被法律所禁止。而反向混淆则会让相关公众错误地认为产品或服务来源于侵权人。由于反向混淆案例具有一定的特殊性,国内外法院对此判断因素不一、侧重点不同也造成了一定程度上判决混乱的结果。本文认为反向混淆案例的难点在于证据认定方面,对于这些已经出现的案例,本文试图从中抽丝剥茧以厘清其构成要件,并对侵权赔偿方面做一些探究。
作者 赵春杰
出处 《市场周刊》 2019年第8期149-150,共2页 Market Weekly
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献42

  • 1广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民终字第927号民事判决书.
  • 2J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition 23:10 (4th ed.), "I. Test of Likelihood of Confusion A. Keystone of Infringement" .
  • 3Ameritech, Inc. v. American Information Technologies Corp., 811 F.2d 960, 1 U.S.P.Q.2d 1861 (6th Cir. 1987).
  • 4Imperial Toy Corp. v. Ty, Inc., 48 U.S.P.Q.2d 1299, 1998 WL 601875 (N.D. Ill. 1998). Long & Marks, "Reverse Confusion: Fundamentals and Limits," 84 Trademark Rep. 1, 28 - 29 (1994).
  • 5See Molly S. Cusson, Reverse Confusion: Modifying the Polaroid Factors to Achieve Consistent Results, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, Autumn, 1995, at 186.
  • 6See International News Service v. Associated Press, 248 U.S.215, 247(1918).
  • 7See Westward Coach Mfg. Co. v. Ford Motor Co.,388 F.2d 627,631(7th Cir. 1968).
  • 8See 408 F. Supp. 1219, 189 U.S.P.Q. 17 (D. Colo. 1976), aft' d and award modified, 561 F.2d 1365, 195 U.S.P.Q. 417 (lOth Cir. 1977), cert.dismissed, 434 U.S. 1052, 54 L. Ed. 2d 805, 98 S. Ct. 905 (1978).
  • 9657 F.2d 482, 212 U.S.P.Q. 246 (lst Cir. 1981).
  • 10722 F.2d 999, 222 U.S.P.Q. 373 (2d Cir. 1983).

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部