期刊文献+

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病51例疗效分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的探究分析氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的102例高血压合并冠心病的患者,随机平分为两组,两组均为51例,一组治疗组和另一组对照组,治疗组的51位高血压合并冠心病使用氨氯地平阿托伐他汀钙片进行治疗,而对照组的患者使用阿托伐他汀钙片进行治疗,治疗10周后进行对比分析两组对的临床疗效并进行总结分析。结果治疗组的总有效率为92.16%(47/51),而对照组的总有效率为72.54%(37/51)。经过两组数据经过分析比较,得到P<0.05,说明经统计学处理差异具有显著性。结论利用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床治疗效果更加明显,所以氨氯地平阿托伐他汀钙片更值得临床推广。
作者 孙宇
出处 《中国医药指南》 2019年第22期67-68,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献36

  • 1侯旭红,王新武.应用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效观察[J].当代医药论丛,2014,12(1):154-155. 被引量:106
  • 2Murray C J,Vos T,Lozano R,et al.Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions,1990-2010:a systematic analysis for the global burden of disease study 2010[J].Lancet,2012,380(9859):2197-2223.
  • 3Al-Harbi KS.Treatment-resistant depression:therapeutic trends,challenges,and future directions[J].Patient Prefer Adherence,2012,6:369-388.
  • 4Fang Y,Yuan C,Xu Y,et al.Comparisons of the efficacy and tolerability of extended-release venlafaxine,rnirtazapine,and paroxetine in treatment-resistant depression:a double-blind,randomized pilot study in a Chinese population[J].J Clin Psychopharmacol,2010,30(4):357-364.
  • 5Lepine BA,Moreno RA,Campos RN,et al.Treatment-resistant depression increases health costs and resource utilization[J].Rev Bras Psiquiatr,2012,34(4):379-388.
  • 6Thase ME,Rush AJ.When at first you don't succeed:sequential strategies for antidepressant nonresponders[J].J Clin Psychiatry,1997,58(suppl 13):23-29.
  • 7Jain R.Single-action versus dual-action antidepressants[J].Prim Care Companion J Clin Psychiatry,2004,6(Suppl 1):7-11.
  • 8Nemeroff CB,Entsuah R,Benattia I,et al.Comprehensive analysis of remission (COMPARE) with venlafaxine versus SSRIs[J].Biol Psychiatry,2008,63(4):424-434.
  • 9Watanabe N,Omori IM,Nakagawa A,et al.Mirtazapine versus other antidepressive agents for depression[J].Cochrane Database Syst Rev,2011,(12):CD006528.
  • 10Zimovetz EA,Wolowacz SE,Classi PM,et al.Methodologies used in cost-effectiveness models for evaluating treatments in major depressive disorder:a systematic review[J].Cost Eff Resour Alloc,2012,10(1):1.

共引文献167

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部