摘要
目的:对比奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍的临床疗效。方法:2016年4月-2018年4月收治脑器质性精神障碍患者106例,随机分为两组,各53例。治疗组给予奥氮平治疗,对照组给予奋乃静治疗。比较两组疗效及不良反应发生情况。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组锥体外系反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍临床疗效相似,但奥氮平引起锥体外系症状发生率明显低于奋乃静。
出处
《中国社区医师》
2019年第24期27-27,30,共2页
Chinese Community Doctors