期刊文献+

语文作文经典评分与人机结合评分的比较研究 被引量:2

A Comparison Study of Traditional Scoring and Human-Computer Cooperation Scoring in Chinese Writing Assessment
原文传递
导出
摘要 应用多侧面Rasch模型,对2017年某次经过严格组织的语文作文测试的评分数据进行分析,对比了经典评分与人机结合评分的表现。结果显示:(1)人机结合评分能较好地解决分数离散程度低、保险给分的问题;(2)评分者在使用人机结合评分量表时能更好地区分考生的写作能力水平;(3)人机结合评分量表的等级设置较为合理。但其表现仍会受到评分者个人偏好及宽严度不一致的影响。
作者 霍紫莹 赵静宇 张敏强 胡家俊 HUO Ziying;ZHAO Jingyu;ZHANG Minqiang;HU Jiajun
出处 《教育研究与实验》 CSSCI 北大核心 2019年第3期85-90,共6页 Educational Research and Experiment
基金 国家社科基金“十三五”规划2017年度教育学重点课题“新高考制度实施与动态调整研究”(AFA170006)的研究成果之一
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献37

  • 1朱作仁,李志强.论学生写作能力的结构要素及其发展阶段[J].教育评论,1987(4):33-37. 被引量:24
  • 2祝新华.语文能力结构研究[J].教育研究,1995,16(11):54-60. 被引量:25
  • 3池莉.写作的意义[J].文学评论,1994(5):15-22. 被引量:100
  • 4Engelhard, G J. The measurement of writing ability with a many facet Rasch Model[J]. Applied Measurement in Education, 1992 (5) .
  • 5Linacre J M. Facets - Rasch measurement computer program.Chicago, Winsteps.com, 2006.
  • 6Saal F E, Downey R G, Lahey M A. Rating the ratings: Assessing the psychometric quality of rating data[J]. Psychological Bulletin, 1980,88(2).
  • 7Linacre J M. What do infit, outfit, mean-square and standardized mean? [J] Rasch Measurement Transactions.2002, 16.
  • 8Engelhard, G J. Examining Rater Error in the Assessment of Written Composition with a Many-Faceted Rasch Model [J]. Journal of Educational Measurement, 1994, 31 (2).
  • 9Collegeboard. org. Inc. The SAT? [ EB/OL ]. [ 2011 - 8 - 5 ]. http://professionals, collegeboard, corn/ testing/sat.
  • 10ACT, Inc. The ACT Information System. [ EB/OL]. [2011 - 8 - 5 ]. http://www, act. org/aap/infosys/index. html.

共引文献88

同被引文献16

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部