期刊文献+

3D打印中的异形复制认定探析

下载PDF
导出
摘要 复制权是著作产权中最首要和最基本的权利,在本质上任何对作品的利用方式都和复制有关。关于复制有两种解释,一种是狭义的复制,一种是广义的复制。对于这两者说法,理论界的说法各有千秋,司法实践中的做法也各不相同。文章主要对3D打印中广义复制中的异形复制进行界定,对于工程设计图、产品设计图和作品的数字化进行说明。
作者 吴静
出处 《法制与经济》 2019年第8期33-34,共2页
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献68

  • 1马治国.关于产品设计图纸著作权侵权的认定[J].科技与法律,1996(2):16-19. 被引量:2
  • 2Baker v. Selden, 101 U.S. 99, at 102 (1880).
  • 3Franklin Machinery Ltd v Albany Farm Center Ltd, 23 I.P.R. 649 (1991).
  • 4Hugh Laddie, etc., The Modem Law of Copyright and Designs(3rd Edition),Butterworths, 2000, p.2249.
  • 5英国1956年《版权法》第48条.
  • 6See L. B. (Plastics) Limited v SwishProducts Limited, [1979] R.P.C. 551, at 565.
  • 7Simon Askey, Ian Mcleod, Studying Law (2nd Edition), Palgrave Macmillan, Basingstoke, 2008, p.57.
  • 8See L. B. (Plastics) Limited v Swish Products Limited, [1979] R.P.C. 551, at 601.
  • 9See Solar Thomson Engineering Co. Ltd. v. Barton [1977]R.P.C. 537, at 558-559.
  • 10See British Leyland Motor Corporation and Others v Armstrong Patents Company Limited, [1986] R.P.C. 279, at 362-363.

共引文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部