期刊文献+

网络新闻评论对不同自我类型大学生道德判断和情绪的影响 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 采用实验法探讨不同自我类型大学生在阅读不同效价新闻评论后的情绪状态及道德判断。结果发现:(1)高网络自我组大学生在三种效价评论条件下道德判断存在显著差异,而高现实自我组大学生得分差异不显著;在积极新闻评论条件下,高网络自我组大学生的道德判断得分要显著高于高现实自我组大学生。(2)不同效价新闻评论对两组自我类型的大学生均会诱发相应的情绪状态,高网络自我组被试在积极评论条件下诱发的情绪状态显著高于高现实自我组被试;(3)综上,无论是高网络自我组大学或是高现实自我组大学生,在三种不同效价的新闻评论条件下,道德判断得分均为积极>中性>消极。
作者 缪佩君
出处 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2019年第5期78-84,共7页 Journal of Fujian Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition
基金 国家社会科学基金规划项目“网络对社会情绪影响的心理机制及干预”(CBA140142)成果
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献69

  • 1黄敏儿,郭德俊.原因调节与反应调节的情绪变化过程[J].心理学报,2002,34(4):371-380. 被引量:120
  • 2倪伟.我国品德心理研究20年的回顾与反思[J].心理学动态,2001,9(1):52-56. 被引量:13
  • 3杨韶刚,吴慧红.青少年道德判断能力的研究[J].心理学探新,2006,26(2):55-60. 被引量:37
  • 4徐光兴.(2003).学校心理学.华东师范大学出版社.
  • 5朱智贤.(1999).心理学大词典.北京师范大学出版社.156.
  • 6Fataneh Z, Martin C., & Stephanie M. (2000). The effects of happiness and sadnesson moral reasoning. Journal of Moral Education,29(4),397 - 412.
  • 7Grueneich R. (1982). The development of children's integration rules for makingmoral judgment. Children Development, 53 (4), 887 - 894.
  • 8Jonathan Haidt. ( 2001 ). The emotional dog and its rational tail. A socialintuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, 108,814 - 834.
  • 9Kohlberg, L. (1964). Development of moral character and moral ideology. InM. L. Hoffman & L. W. Hoffman ( eds. ), Review of child developmental research, 1, 381 - 431. New York: Russel Sage.
  • 10Nunner - Winkler G ., &Sodian, B. (1988). Children' s understanding of moralemotions. Children Development, 59(5 ), 1323 - 1338.

共引文献69

同被引文献10

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部