论历史证据的理论负载

Theoretical Load of Historical Evidence

历史证据作为历史研究中最基础的范畴,关系到历史研究行为的展开以及真实性的建立。对于历史证据的认识及使用,学者们往往持有两种相反的倾向,即一方面认为,历史证据在宏观上处处透露着主观“气息”;另一方面则相信,它在微观上具有坚实的客观“硬核”。随着叙事主义史学的兴起,历史证据的确证能力逐渐让位给表现能力。于是,在对历史证据的认识与确证问题上,存在着理论空白。一个较为具体的案例分析和一个更具逻辑性的讨论,将有利于弥补这一缺失,并可由此提请史家注意到传统观念中的错误看法。首先在具体案例方面,研究主题选取了古希腊时期的历史证据。通过分析,认为古希腊时期的历史证据与同时代中人们普遍具有的本体论之间,具有无法分割的联系:古希腊人偏好使用“看到”的证据,是受“在场”形而上学的深刻影响,进而又分别塑造了希罗多德式“旁观地看”、修昔底德式“融入地看”的历史证据。之后,从一种想象性的世界出发,通过探究取消“现象-本质”的认识方式后历史证据如何存在,讨论历史证据范畴中本体论的必要性,并证明历史证据必须要预设某种“本体”。综上,历史证据“负载”着理论;不存在传统意义上具有客观“硬核”的历史证据;没有理论便没有证据。