期刊文献+

腹壁横切口与纵切口对二次剖宫产术效果的比较

下载PDF
导出
摘要 目的:探索首次剖宫产术腹壁横切口与纵切口对二次剖宫产术的影响。方法:回顾性收集本院产科2016年1月至2017年1月收治的40例二次剖宫产术分娩产妇的资料,根据其首次剖宫产术的腹壁切口分成横切口组和纵切口组,对比两组的分娩结局。结果:手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间比较,横切口组均多于纵切口组(P<0.05);术腹壁切口分级对比,两组之间差异无统计学意义(P>0.05);新生儿窒息率对比,横切口组的20.0%明显高于纵切口组的0.0%(P<0.05)。结论:首次剖宫产术腹壁的切口类型对二次剖宫产术存在一定的影响,首次剖宫产术采用纵切口利于二次剖宫产术的顺利开展,保障新生儿健康。
作者 诸莉
出处 《中外女性健康研究》 2019年第19期40-40,75,共2页 Women's Health Research
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献36

  • 1王双,徐苑苑,周建兴,席秀丽.剖宫产术中取头困难21例临床分析[J].实用医学杂志,2005,21(4):403-403. 被引量:4
  • 2郝长宏,郭兆香,赵春荣,刘耀玲,刘正玲,李守村.不同剖宫产术式盆腹腔及腹壁粘连情况的对比分析[J].中华妇产科杂志,2005,40(11):775-776. 被引量:64
  • 3方浴娟,蒋文蔚.两种剖腹产切口方法对切口愈合影响49例分析.当代医学,2007(4):37-38.
  • 4Hruban L,Jank P,Ventruba P,et al. Incarcerated uterus in pregnancy-pitfalls of diagnosis,clinical course and therapy: two casereports [J]. Ceska Gynekol, 2013,78 (5) : 427- 431.
  • 5Wang CB,Chiu WW,Lee CY,et al. Cesarean scar defect: correlation between cesarean section number,defect size, clinical symptoms and uretine position [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2009,34( 1 ) : 85-89.
  • 6Osser OV,Jokubkiene L,Valentin L. High prevalence of defects in Cesarean section scars at transvaginal ultrasound examination [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2009,34 (1) : 90-97.
  • 7Litwicka K, Greco E. Caesarean scar pregnancy: a review of manage-mentoptions [J]. Curr Opin Obstet Gynecol, 2013,25(6) :456-461.
  • 8Osser OV,Jokubkiene L,Valentin L. Cesarean section scar defects:agreement between transvaginal sonographic find- ings with and without saline contrast enhancement [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2010,35 ( 1 ) : 75-83.
  • 9Surapaneni K, Silberzweig JE. Cesarean section scar di- verticulum:appearance on hysterosalpingography [J]. A JR Am J Roentgenol, 2008,190(4) : 870-874.
  • 10Bamigboye AA, Hofmeyr GJ. Closure versus non-closure of the peritoneum at caesarean section [J]. Cochrane Dat abase Syst Rev,2003,28(2) : 163.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部