期刊文献+

PLR和NLR与前列腺癌病理特征的关系及对无去势抵抗生存时间的预测价值 被引量:6

原文传递
导出
摘要 目的探讨血小板淋巴细胞比(PLR)和中性粒细胞淋巴细胞比(NLR)与前列腺癌病理特征的关系及对无去势抵抗生存时间的预测价值。方法选取2015年1月至2016年6月本院收治的前列腺癌患者610例,于穿刺前抽取空腹外周静脉血,进行中性粒细胞、淋巴细胞及血小板计数,计算得到PLR和NLR,同时检测前列腺特异性抗原和C反应蛋白及白蛋白水平,进行改良基线格拉斯哥评分(mGPS)评分;彩超引导下经直肠穿刺活检,进行Gleason分级。去势治疗后进行为期32个月的随访,出现去势抵抗时终止随访,记录无去势抵抗生存时间。结果 ROC曲线分析显示,PLR和NLR的最佳截断值为121.42、2.58。610例前列腺患者中,高PLR组(PLR≥121.42)330例,低PLR组(PLR<121.42)280例;高NLR组(NLR≥2.58)320例,低NLR组(NLR<2.58)290例。肿瘤分期、骨转移情况、Gleason分级及mGPS评分在高PLR组与低PLR组之间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。肿瘤分期、骨转移情况、Gleason分级及mGPS评分在高NLR组与低NLR组之间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。610例患者随访9~32个月,进展为去势抵抗性前列腺癌患者306例(50.16%),其中高PLR组246例(80.39%)、低PLR组60例(19.61%),高PLR组早期去势抵抗的发生率明显高于低PLR组,差异有统计学意义(P = 0.000)。高NLR组254例(83.01%)、低NLR组56例(16.99%),高NLR组早期去势抵抗的发生率明显高于低NLR组,差异有统计学意义(P = 0.000)。Kaplan-Meier生存分析结果显示,总体无去势抵抗生存时间为(20.18±2.53)个月,高PLR组无去势抵抗生存时间为(15.08±1.96)个月,明显短于低PLR组的(27.83±2.30)个月,差异有统计学意义(P=0.000);高NLR组无去势抵抗生存时间为(17.41 ±2.35)个月,明显短于低PLR组的(26.03±1.85)个月,差异有统计学意义(P =0.001)。结论PLR和NLR与前列腺癌病理特征明显相关,可作为预测前列腺癌去势治疗预后的辅助指标。
作者 亓鸣
出处 《中国卫生工程学》 CAS 2019年第5期753-755,共3页 Chinese Journal of Public Health Engineering
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献51

  • 1Stefano Arcangeli,Valentina Pinzi,Giorgio Arcangeli.Epidemiology of prostate cancer and treatment remarks[J].World Journal of Radiology,2012,4(6):241-246. 被引量:17
  • 2Meany DL, Zhen Z, Sokoll JL, et al.Glycoproteomics for prostate can- cer detection: changes in serum PSA glycosylation patterns [J]. J Proteome Res,2009,8(2) : 1613-1619.
  • 3Hevey D, Pertl M, Thomas K, et al.The relationship between pros- tate cancer knowledge and beliefs and intentions to attend PSA screening among at-risk men [J:. Patient Edu Counsel, 2009, 74 (2):244-249.
  • 4Crevoisier RD, Slimane K, Messai T, et al.Early PSA decrease is an independent predictive factor of clinical failure and specific survival in patients with localized prostate cancer treated by radiotherapy with or without androgen deprivation therapy [J:. Annals Oncol, 2010,21 (4) : 808-814.
  • 5Ito K, Miyakubo M, Sekine Y, et al.Diagnostic significance of [-2] pro- PSA and prostatedimension- adjusted PSA- related indices in men with totalPSA in the 2.0-10.0 ng/mL range [J]. World J Urol, 2013,31(2) :305-311.
  • 6Patel HD, Feng Z, Landis P, et al. Prostate specific antigen velocity risk count predicts biopsy reclassification for men with very low risk prostate cancer[ J 1. J Urol, 2014,191 (3) : 629-637.
  • 7Toktas G, Demiray M, Erkan E, et al. The effect of antibiotherapy on prostate-specific antigen levels and prostate biopsy results in pa- tients with levels 2.5 to 10 ng/mL [J]. J Endourol, 2013,27 (8) : 1061-1067.
  • 8Hori S, Blanchet JS, Mcloughlin J, et al. From prostate-specific an- tigen (PSA) to precursorPSA (proPSA) isoforms: a review of the emergingrole of proPSAs in the detection andmanagement of earlyprostate cancer [ J I. BJU Int, 2013,112 ( 6 ) : 717-728.
  • 9van Leeuwen PJ, Ki:lble K, Huland H, et al. Prostate cancer detec- tion and dutasteride: utility and limitations of prostate-specific anti- gen in men with previous negative biopsies [J:. Eur Urol, 2011,59 (2) : 183-190.
  • 10Greene KL, Albertsen PC, Babaian RJ, et al. Prostate specific anti- gen best practice statement : 2009 update [ J 1- J Urol, 2013, 189 ( 1 suppl) : $2-S 11.

共引文献249

同被引文献64

引证文献6

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部