期刊文献+

神话的复归——《能干的法贝尔》中的多重原型分析

The Reture of Myth——An Analysis of Multiple Archetypes in Homo Faber
下载PDF
导出
摘要 神话是文学的源头之一,神话发展到文学,在经历了变革与繁荣之后,到了20世纪中叶,文学又颠覆、解构传统,呈现出回归神话的趋向。本文以原型批评理论为基础对瑞士德语文学家马克斯·弗里施(Max Frisch)的长篇小说《能干的法贝尔》(Homo Faber)中的多重原型进行分析,以期从中窥探这部德语作品在更广阔的宏观文学体系中的原型联系。 Myth is one of the sources of literature. After the development of myth into literature, literature subverts and deconstructs traditions in the middle of the 20th century, showing the trend of returning to mythology. Based on the theory of archetypal criticism, this paper analyzes the multiple archetypes in the novel Homo Faber by the Swiss german-language writer Max Frisch, in order to explore the archetypal connection of this German work in the macroscopital literary system.
作者 侯沛沛 HOU Pei-pei(Xi'an FanYi University,Xi'an 710105,China)
机构地区 西安翻译学院
出处 《赤峰学院学报(哲学社会科学版)》 2019年第10期73-75,共3页 Journal of Chifeng University:Philosophy and Social Science Chinese Edition
基金 西安翻译学院重点科研项目“Homo Faber中的母题研究”(18A02)
关键词 神话 原型批评 法贝儿 Myth Archetypal Criticism Faber
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献16

  • 1[德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰,译.北京:商务印书馆,1982.
  • 2[瑞士]容格.心理学与文学[M].冯川等译.台北:久大文化股份有限公司.1990.6.
  • 3Ulrich von Wiliamowitz-Moellendorff. Glaube der Hellenen [M].Berlin:Weidrnannsche buchhandlung,1931.
  • 4Voir Cumont. Le symbolisnae fune'raire chez les Romains [M].Paris: Paul Geuthner, 1942.
  • 5Ernst Buschor. Die Musen des Jenseits [M]. Munchen: Bruckmann, 1944.
  • 6John Pollard: Muses and Sirens[J].The Classical Review, New Ser. 1952, (2):60.
  • 7Homer.The Oddysey [Z].trans. Butcher and Lang. San Diego: ICON classics,2005:186,190.
  • 8Wilfred Guerlin. A Handbook of Critical Approaches to Lit- erature[M]. Beijing: Foreign language teaching and research press, 2004.161.
  • 9Claudio Guillen. The Challenge of Comparative Literature [M].Cambridge: Harvard University Press,1993.201.
  • 10[德]歌德等.德国诗选[z].钱春绮译.上海:上海译文出版社.1982.273.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部