期刊文献+

尼采与未来哲学的规定 被引量:10

Nietzsche and Determination of the Future Philosophy
下载PDF
导出
摘要 未来哲学将是何种哲学?哲学如何取得其未来性?文章从尼采晚期的“未来哲学”概念出发,对未来哲学作一种基于历史反思的展望,认为未来哲学具有世界性、个体性、技术性、艺术性四大特性和规定性。所谓“世界性”,是指未来哲学的人间-大地-生活世界性,未来哲学是一种基于境域-语境的关联性哲思;所谓“个体性”,是指未来哲学将接续现代实存主义/实存哲学的思想成果,以个体之思与言为己任,以个体自由的主张和维护为目标;所谓“技术性”,是指未来哲学将直面技术统治模式,成为一种受技术规定又力图超越技术的命运性思考;所谓“艺术性”,是指未来哲学将与未来艺术在“奇异性”意义上构成共生互构的关系,未来哲学将是一种艺术化的哲思,正如未来艺术是一种哲学化的创造。 What kind of philosophy is the philosophy of future? How can philosophy achieve its futurity? Starting with the idea of “the future philosophy” in late Nietzsche's thinking and based on historical reflections,this article will look ahead and make some predictions about the future philosophy.It has four determinate features,namely,worldliness,individuality,being technological and artistic.The first feature refers to the worldliness of humans,earth and life-world,and therefore the future philosophy is a correlative thinking grounded in horizon and context.Individuality means that the future philosophy will carry on the philosophical legacy of modern existentialism and take the individuals' thinking and language as its task in order to advocate and defend the individual freedom.The technological feature implies that the future philosophy will confront itself directly with the dominant model of technology and thereby be restricted by it.On the other hand yet,it will try to go beyond technology and become a fateful thinking.The artistic feature points to the mutually constitutive relation between the future philosophy and art as far as their foreignness and strangeness are concerned.The future philosophy will be an artistic philosophy just as the future art will be a philosophical creation.
作者 孙周兴 SUN Zhouxing(School of Humanities,Tongji University,Shanghai 200092,China)
出处 《同济大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2019年第5期22-31,共10页 Journal of Tongji University:Social Science Edition
关键词 尼采 未来哲学 世界性 个体性 技术性 艺术性 Nietzsche future philosophy worldliness individuality technological artistic
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献19

  • 1朱彦明.尼采论科学与哲学的关系[J].科学技术与辩证法,2007,24(3):49-52. 被引量:3
  • 2尼采.《权力意志》下卷,商务印书馆,2007年,第1070页.
  • 3海德格尔.《尼采》上卷[M].商务印书馆,2002年版.第77页,第73-74页,第75页,第74页,第90页.
  • 4赵敦华.《“是”,“在”,“有”的形而上学之辨》,《学人》第4辑,南京.江苏文艺出版社,1993年,第395页.
  • 5王路.《“在”,“存在”与“是”-纪念熊伟先生诞辰100周年》,第十六届中国现象学年会论文集《存在,现象与理性》,北京大学哲学系,2011年10月,第68页.
  • 6杨学功.《从Ontology的译名之争看哲学术语的翻译原则》,宋继杰主编.《BEING与西方哲学传统》上卷,第296页以.
  • 7孙周兴.《先验·超验·超越》,孙周兴,陈家琪主编.《德意志思想评论》第1卷,上海.同济大学出版社,2003年,第82100页.
  • 8尼采.《权力意志》,第585条;科利版《尼采著作全集》,第12卷,9[60],柏林,1988年.
  • 9萨弗兰斯基.2007年.《尼采思想传记》,卫茂平译,华东师范大学出版社.
  • 10尼果,2007a,《权力意志》上卷,孙周兴译,商务印书馆.

共引文献70

同被引文献31

引证文献10

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部