期刊文献+

商标侵权行政处罚中罚款的适用条件 被引量:1

Applicable Condition of Penalty in Administrative Punishment Caused by Trademark Infringement
原文传递
导出
摘要 我国商标法第六十条关于行政罚款适用条件小规定不够清晰,未明确指出罚款要以侵权人具有过错为前提,更未对过错认定的具体标准作出规定,不能给予行政机关明确和具体的指引,从而可能出现行政执法和司法审查中对罚款适用条件认定不一致的情况。为避免行政相对人对行政罚款决定或者司法审查判决提出质疑,在司法实践中,人民法院需要准确理解商标法第六十条的本旨和精神,从商标侵权行为人的主观过错状态和行政处罚的过罚相当原则出发,主要考察侵权行为人是否具有攀附他人商标商誉的主观意图,从而对被诉行政行为的合法性及有无明显不当进行审查,以充分发挥知识产权司法保护的主导作用,平衡双方当事人的权益。
作者 雷桂森 Lei Guisen
出处 《人民司法》 2019年第25期87-90,共4页 People's Judicature
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献50

  • 1彭学龙.商标显著性新探[J].法律科学(西北政法大学学报),2006,24(2):60-67. 被引量:45
  • 2邓宏光.商标混淆理论之新发展:初始兴趣混淆[J].知识产权,2007,17(3):72-77. 被引量:29
  • 3波斯纳.《法律的经济分析》[M].中国大百科全书出版社,1997年版..
  • 4赵毅衡.[A]..《符号学文学论文集》[C].百花文艺出版社,2004年版.第11页.
  • 5兰德斯,波斯纳.《知识产权法的经济结构》.金海军译.北京大学出版社,2005年版,第5页.
  • 6Frankfurter, J., in Mishawaka Rubber & Woolen Mfg Co. v. S. S. Kresge Co. , 316 U. S. 203, 205 (1942).
  • 7Wendy J. Gordon, A Property Right in Self - Expression : Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property, 102 Yale L. J. 1588 (1993).
  • 8See Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting World, Inc. , 537 F. 2d 4 (2d Cir. 1976).
  • 9Megan Richardson, Trade Marks and Language, Sydney Law Review, 2004 Vol. 26.
  • 10See Jeremy Phillips, Trade Mark Law: A Practical Anatomy, Oxford University Press, 2003. p. 93.

共引文献64

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部