期刊文献+

古籍整理作品类型及独创性判定 被引量:1

Type of Works Sorted Out from Ancient Books and Judgment of Originality
原文传递
导出
摘要 【裁判要旨】确定作話类型虽然有助于确定案件的审理方向和比对重点,但并非著作权人主张权利的前提条件,与确定著作权人请求权基础属于两个不同的法律概念。评判古籍整理作話的独创性不能仅从作品中的基本构成元素是否处于公共领域或具有复原古籍的意图进行抽象讨论,即使作者力求忠实于历史原貌,也不能就此径直否认古籍整理作話的独创性,而应从古籍整理作品是否体现了作者的特有选择与安排、具有独创性等方面进行评述。
作者 郑晔 Zheng Ye
出处 《人民司法》 2019年第23期86-89,共4页 People's Judicature
  • 相关文献

二级参考文献23

  • 1唐超华.谈古籍标点的著作权[J].知识产权,2001,11(5):45-46. 被引量:7
  • 2A. A. Hoehling v. Universal City Studios, 618 F. 2d 972, at 974 (2nd Cir, 1980).
  • 3A. A. Hoehling v. Universal City Studios, 618 F. 2d 972, at 978 -979 (2nd Cir, 1980).
  • 4署名为“天南地北之子”的博文《破解契丹文——赞裴元博先生》,来源:http://blog.sina.corn.cn/lu‘junl30031,2013年1月5日访问.
  • 5See Hector MacQueen, Copyright Law and the Dead Sea Scrolls: A British Perspective, in ON SCROLLS, ARTEFACTS AND INTELLECTUAL PROPERTY (eds. by Timothy H Lim, Calum M Carmichael& Hector L MacQueen, Sheffield Academic Press, 2001), pp. 99-115.
  • 6See Melville B. Nimmer & David Nimmer, NIMMER ON COPYRIGHT 2.08[C][2].
  • 7Alfred Bell & Co. v. Catalda Fine Arts, Inc., 74 F. Supp. 973, 975 (S.D.N.Y. 1947), affd, 191 F.2d 103 (2d Cir. 1951).
  • 8See Russ Versteeg, Rethinking Originality, 34 Wm. & Mary L. Rev. 801, 850-852 (1993).
  • 9Elizabeth F. Judge & Daniel Gervais, Of Silos and Constellations: Comparing Notions of Originality in Copyright Law, 27 CARDOZO ARTS & ENTERTAINMENT L.J. 375, 404-405 (2009).
  • 10See Hyperion Records v Lionel Sawkins [2005] 3 All ER 636 (CA), at para.49.

共引文献42

引证文献1

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部