期刊文献+

究竟是“承认”还是“认识到”?——就中美上海公报中的一个史实问题答罗志田先生 被引量:2

To Acknowledge or To Recognize?--A Reply to Mr Luo Zhitian on a Historical Issue of Sino- Americn Shanghai Communiqué
下载PDF
导出
摘要 四川大学罗志田教授的大作《学者立言宜谨慎———也说中美外交中的“承认”与“认识到”》 ,不同意笔者《是“承认”还是“认识到” ?———评人教社历史教材对外交原则问题的歪曲》一文的观点。中美上海公报和中美《建交公报》的措词 ,只要加以简单的对比 ,不难看出其中的变化 ;中美上海公报中 ,用的是“美国认识到……” ,而中美建交公报中文文本中用的是“美利坚合众国承认……”。就是说 ,中文文本是从“认识到”到“承认” ,这里有一个明显的变化 ;而不是像罗先生所理解的从“承认”到“承认” ,没有变化。
作者 黄安年
出处 《学术界》 2002年第5期105-114,共10页 Academics
  • 相关文献

参考文献4

  • 1芮信.《是‘承认''还是‘认识到''?》[J].中学历史教学问题,2001,:17-17.
  • 2罗文,第54页.在罗先生引述后还说明"此答复文字转引自黄先生文",但教育部的《答复》并无此文,笔者所引也不来自教育部的《答复》.
  • 3引文中为罗先生语.
  • 4罗文,第57页.

同被引文献31

  • 1罗志田.学者立言宜谨慎——也说中美外交中的“承认”与“认识到”[J].东方文化,2002(2):54-57. 被引量:1
  • 2赵学功.简论福特政府的对华政策与中美关系[J].国际观察,2006(3):62-69. 被引量:6
  • 3“中华人民共和国和美利坚合众国联合公报”,《人民日报》,1972年2月28日.
  • 4Joint Statement FollowingDiscussions with Leaders of the People' s Republic of China, Shanghai, February 27, 1972. pp. 812-816.
  • 5Foreign Relations of the United States, 1969 - 1976, Volume xvii, China, 1969- 1972. Washington: United StatesGovernment Printing Office, 2006.
  • 6基辛格.《白宫岁月》.
  • 7尼克松.《尼克松回忆录》;《新中国外交风云》,第3辑.
  • 8Foreign Relations, 1969 - 1976, Documents onChina, 1969 - 1972, Volume E - 13. U.S. Department of State, 2006.
  • 9http: //www. state, gov/r/pa/ho/ frus/nixon/e13/.
  • 10Document 139, FRUS, 1969- 1976, vol. xvii, pp. 366, 368, 369, 371-372, 369.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部