监听中非法证据排除规则的适用

导出

摘要一、问题的提出侦查机关将科学技术手段运用于追诉犯罪,对公民的谈话加以截听、录音的行为,属于监听行为。由于监听具有极易侵害公民宪法性权利[1]的特点,以法律的形式限制和规范监听的适用也就成为必然要求。我国刑事司法实践中的监听缺乏刑事诉讼法典层面的法律依据,对监听行为的规制长期依据一般法律和司法解释,[2]而且相关条文内容存在模糊性.

作者汪海燕马康

机构地区中国政法大学刑事司法学院中国政法大学司法改革研究中心

出处《中国法学教育研究》 2013年第3期148-162,共15页 China Legal Education Research

关键词法律监听司法解释公民机关模糊性运用

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1卞建林,陶加培.新时代刑事程序法治研究新发展——2018年刑事诉讼法学研究综述[J].人民检察,2019,0(2):18-22.
2陈丹丹.以审判为中心视野下非法证据排除规则的运用[J].法制博览,2017(4):228-228.
3黄树广.我国刑事证据制度的完善[J].法制博览,2019(6):195-195. 被引量：1
4韩静.广东重拳治理网络黑灰产业链[J].小康,2019,0(5):50-51.
5裴炜.个人信息权的建构和立体式法律保障--由隐私权保护的范式困境展开[J].北大法律评论,2017,18(2):355-376. 被引量：7
6蔺浩.宪法实施途径及监督制度研究[J].法制与社会（旬刊）,2019,0(5):6-7.
7江祖雄.切实履行法律监督主责[J].当代检察官,2019,0(1):23-23.
8廖清顺.刑事和解问题浅论基于刑事被害人地位问题的思考[J].中国审判,2018,0(24):78-81.
9林强.认罪协商程序的本土化思辨[J].北京政法职业学院学报,2019,0(1):21-28.
10林强.认罪协商程序的本土化思辨[J].天津检察,2019,0(1):12-16.

中国法学教育研究

2013年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

监听中非法证据排除规则的适用

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史