期刊文献+

公立大学法人化的利益平衡——基于我国台湾地区经验的反思及启示

How to Balance the Interests?—Reflections and Enlightenment on the Legal Personalization of Taiwan Public Universities
原文传递
导出
摘要 我国台湾地区的公立大学在法律上是行政机关,在学理上是公共营造物,但这两种定位均与学者倡导的大学自治有所冲突。20世纪90年代末,支持大学自治者以德国经验为镜,自发地提出了公法人化的主张,要求'大学法'赋予公立大学以独立的法律人格。他们认为此举一来能够摆脱行政机关对大学事务的不当干涉,二来能够破除特别权力关系说在学校内部关系上的残留。然而,行政机关仅在'减轻政府财政困难'的基础上同意公立大学公法人化,并参照日本的相关制度,于2003年的'大学法'修正草案中提出了以提升绩效和行政减量为目标的行政法人制度。政府欲通过董事会以及补助契约的相关规定,实现财政减负及学术高产的双赢局面,但以失败告终。台湾地区的公立大学改制的实践表明,仅支持一方主张的'一边倒'方案并不可取。大学自主权与社会干预皆具合理性,大学的法人化治理在于平衡各方利益。
作者 范佳洋 Fan Jiayang
出处 《中国法学教育研究》 2018年第1期147-161,共15页 China Legal Education Research
  • 相关文献

二级参考文献21

  • 1方流芳.国企法定代表人的法律地位、权力和利益冲突[J].比较法研究,1999,13(Z1):419-438. 被引量:109
  • 2葛云松.法人与行政主体理论的再探讨——以公法人概念为重点[J].中国法学,2007(3):77-99. 被引量:117
  • 3王名扬.《法国行政法》[M].中国政法大学出版社,1988年版.第764页.
  • 4吴庚.《行政法之理论与实用》[M].台湾三民书局,1998年7月修订四版.第11页.
  • 5[法]莫里斯·奥里乌 龚觅 译.《行政法与公法精要》[M].辽海出版社、春风文艺出版社,1999年版.第483页.
  • 6.[N].《法制日报》,1999年10月18日第3版.
  • 7陈新民.《行政法学总论》.修订六版,第108页,第48页,第95页,第100页.
  • 8李震山等.《当代公法理论-翁岳生教授六秩诞辰祝寿论文集》,台湾月旦出版社,1993年版,第259页,第265页.
  • 9中央省厅等改革推进本部.关于推进中央省厅等改革的方针.平成11年4月27日.
  • 10行政改革会议事务局OB会编.行政改革会议活动记录—21世纪的日本行政.293.

共引文献272

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部