期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
推定未列举宪法权利的两种方法
被引量:
1
原文传递
导出
摘要
与美国宪法相比,澳大利亚宪法既没有明确规定言论自由权,也没有明确规定个人的平等权。据说,平等权之所以没有在宪法中得以确认,是因为澳大利亚人想避免美国在通过和适用第十四修正案过程中所遇到的问题。另一个理由或许是,澳大利亚的制宪者比美国的制宪者更加相信它们的国会。无论如何解释。
作者
沃尔特·辛诺特—阿姆斯壮
余军
机构地区
美国杜克大学
华南理工大学法学院
出处
《法律方法与法律思维》
2010年第1期213-227,共15页
关键词
宪法权利
言论自由权
澳大利亚人
美国宪法
权利推定
假释期限
表达自由
宪法条款
代议制政府
图海
分类号
D911 [政治法律—宪法学与行政法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
8
共引文献
2
同被引文献
11
引证文献
1
二级引证文献
20
参考文献
8
1
Walter Sinnott- Armstrong.Two Ways to Derive Constitutional Rights[].Legal Interpretation in Democratic States.2002
2
.Australian Capital Television Pty Ltd v.The Common wealth of Australia[].CR.1992
3
.Leeth v.The Commonwealth of Australia[].CLR.1992
4
Griswold v.Connecticut,1965.
5
.Roe v.Wade[].US.1974
6
.NAACP v.Alabama[].U S.1958
7
.
8
.
共引文献
2
1
胡晓进.
美国最高法院判决中的异议[J]
.南京大学法律评论,2010(2):307-318.
被引量:4
2
王宗涛.
房市限购令的合宪性检讨——兼证基本权利限制的合宪性[J]
.经济法论丛,2013(1):157-172.
同被引文献
11
1
高一飞.
走向透明的中国司法——兼评中国司法公开改革[J]
.中州学刊,2012(6):60-64.
被引量:21
2
李可.
法律解释方法位序表的元规则[J]
.政法论丛,2013(4):83-88.
被引量:9
3
梁庆寅,魏斌.
法律论证适用的人工智能模型[J]
.中山大学学报(社会科学版),2013,53(5):118-128.
被引量:21
4
陈林林,王云清.
司法判决中的词典释义[J]
.法学研究,2015,37(3):3-18.
被引量:9
5
张保生.
人工智能法律系统的法理学思考[J]
.法学评论,2001,19(5):11-21.
被引量:127
6
孙鹏.
“蛋壳脑袋”规则之反思与解构[J]
.中国法学,2017(1):268-287.
被引量:36
7
吴习彧.
司法裁判人工智能化的可能性及问题[J]
.浙江社会科学,2017(4):51-57.
被引量:84
8
郑戈.
人工智能与法律的未来[J]
.探索与争鸣,2017(10):78-84.
被引量:258
9
潘庸鲁.
人工智能介入司法领域路径分析[J]
.东方法学,2018(3):109-118.
被引量:77
10
冯洁.
人工智能对司法裁判理论的挑战:回应及其限度[J]
.华东政法大学学报,2018,21(2):21-31.
被引量:49
引证文献
1
1
江秋伟.
论司法裁判人工智能化的空间及限度[J]
.学术交流,2019(2):92-104.
被引量:20
二级引证文献
20
1
孙记.
论民事司法数字化的前景与限度[J]
.民事程序法研究,2020(1):1-8.
2
张豪爽.
司法裁判人工智能化的可能性[J]
.贸大法律评论,2021(1):222-232.
3
巩轩竹,郁宇婷,周亦然,李文华.
人工智能自主审判有关法律问题研究[J]
.经济法学评论,2019(2).
4
杨志航.
人工智能司法正当性的诘问[J]
.北方法学,2023,17(2):150-160.
被引量:4
5
崔刚英.
护理干预对糖尿病足患者生活质量的影响[J]
.医学信息,2019,32(S1):270-271.
6
袁曾.
无人驾驶汽车侵权责任的链式分配机制——以算法应用为切入点[J]
.东方法学,2019,0(5):28-39.
被引量:37
7
马靖云.
智慧时代商谈式刑事辩护的情境构建与司法功效[J]
.安徽大学学报(哲学社会科学版),2019,43(4):94-99.
被引量:3
8
谢慧.
“智能+”模式下裁判形成的过程分析[J]
.济南大学学报(社会科学版),2019,29(4):43-53.
被引量:10
9
赵安俞.
人工智能背景下法律职业者的未来[J]
.法制与社会(旬刊),2019(12):157-158.
被引量:2
10
王晓飞.
对人工智能辅助司法裁判的冷思考[J]
.武汉交通职业学院学报,2019,21(4):28-32.
被引量:2
1
吴青青.
政务公开在美国[J]
.中国改革,2003(4):52-56.
2
杜燕.
浅谈人肉搜索中折射出的隐私权与言论自由权[J]
.决策与信息(下旬),2011(5):60-60.
3
谢峰.
隐私权与言论自由的冲突[J]
.法制与社会(旬刊),2011(4):240-242.
4
罘罳.
如何同澳大利亚人成功相处[J]
.出国与就业(出国专辑),2000(24):25-26.
5
曹若瑶.
从公民三大基本权利的角度浅析“人肉搜索”[J]
.魅力中国,2010(6):122-123.
6
尹平笑.
香港法院如何解释《基本法》[J]
.中国律师,2001(6):74-74.
被引量:1
7
关天舒.
移民初到澳大利亚[J]
.出国与就业(出国专辑),2000(13):22-23.
8
姜宇.
我国占有的权利推定的立法设计[J]
.法制与社会(旬刊),2010(36):261-261.
被引量:1
9
阮莹.
将军被控名誉侵权[J]
.民主与法制,2000(1):26-29.
10
制宪时刻[J]
.中国法律评论,2016(4):133-137.
法律方法与法律思维
2010年 第1期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部