期刊文献+

推定未列举宪法权利的两种方法 被引量:1

原文传递
导出
摘要 与美国宪法相比,澳大利亚宪法既没有明确规定言论自由权,也没有明确规定个人的平等权。据说,平等权之所以没有在宪法中得以确认,是因为澳大利亚人想避免美国在通过和适用第十四修正案过程中所遇到的问题。另一个理由或许是,澳大利亚的制宪者比美国的制宪者更加相信它们的国会。无论如何解释。
出处 《法律方法与法律思维》 2010年第1期213-227,共15页
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Walter Sinnott- Armstrong.Two Ways to Derive Constitutional Rights[].Legal Interpretation in Democratic States.2002
  • 2.Australian Capital Television Pty Ltd v.The Common wealth of Australia[].CR.1992
  • 3.Leeth v.The Commonwealth of Australia[].CLR.1992
  • 4Griswold v.Connecticut,1965.
  • 5.Roe v.Wade[].US.1974
  • 6.NAACP v.Alabama[].U S.1958
  • 7.
  • 8.

共引文献2

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部