期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

法律论证的理性力量——《法律论证:思维与方法》评介 被引量：1

原文传递
导出
摘要 《法律论证:思维与方法》较为全面概述了法律论证主要领域和核心问题研究的进展,展示了这个发展势头强劲领域的理论和实践应用的魅力与远大前景。不仅论述了国外法律论证研究的代表性理论,也评价了我国学者的贡献。当然,读者也有机会分享作者自己的看法。作者立足于法律论证理论的既有成果,对法律方法的概念作了厘清,就内部证立和外部证立的区分作了细致探讨,以一种全面的视角分析了三段论在法律论证中的作用和运用,对修辞学论证方法特别是论证图式的讨论,提供了更为丰富的方法和工具。在我看来,《法律论证:思维与方法》可以和菲特丽丝的《法律论辩基础》互为补充,因为前者以法律论证的问题为中心,后者以法律论证学者的理论为焦点。
作者 武宏志
机构地区 延安大学
出处 《法律方法》 CSSCI 2011年第1期379-388,共10页 Legal Method
关键词 法律论证 法律三段论 图尔敏模型 论题学 论证图式(型式)
分类号 D90 [政治法律—法学理论]
  • 相关文献

参考文献7

  • 1杨宁芳.论图尔敏的法律论证理论[J].重庆理工大学学报（社会科学）,2010,24(8):23-26. 被引量：4
  • 2OlafTans.TheFluidityofWarrants:usingtheToulminmodeltoanalysepracticaldiscourse[].ArguingontheToulminModel:newessaysinargumentanalysisandevaluation.2006
  • 3Neil MacCormick.Rhetoric and the Rule of Law:a theory of legal reasoning. Journal of Women s Health . 2005
  • 4Eveline T.Feteris.Fundamentals of Legal Argumentation:A Survey of Theories on the Justification of Judicial Decisions[]..1999
  • 5Aleksander Peczenik.On Law and Reason[]..2008
  • 6Stephen Toulmin.Return to Reason[]..2001
  • 7.Arguing on the Toulmin Model:New Essays in Argument Analysis and Evaluation[]..2006

二级参考文献5

  • 1Toulmin S, Rieke R, Janik A. An Introduction to Reasoning[ M]. [S.l. ] :Macmillan,1979:204.
  • 2Toulmin S. The Uses of Argument [ M ]. Cambridge : Cambridge University Press, 1999:7,42 - 43,255.
  • 3Milos Jenicek , David L. Hitchcock. Evidence-Based Practice: Logic and Critical Thinking in Medicine[ M]. [ S. l. ] :AMA Press,2005:52.
  • 4Kathleen Freeman, Arthur M Farley. A Model of Argumentation and Its Application to Legal Reasoning [ J ]. Artificial Intelligence and Law, 1996,4:163 -197.
  • 5Henry Prakken , Giovannni Sartor. Logical Models of Legal Argumentation [ M ]. [ S. l. ] : Kluwer Academic Publishers, 1997 : 169.

共引文献5

同被引文献21

  • 1王贵东.德国刑事判决书说理方法之考察及其启示 以Ks1/59诉布拉奇刑事判决书为视角[J].法律适用,2010(1):92-95. 被引量：25
  • 2Bernd Schünemann,劳东燕.没有刑法就没有犯罪(nulla poena sine lege)[J].金陵法律评论,2003(2):127-143. 被引量：4
  • 3[美]波斯纳．法理学问题[M]．苏力译．北京：中国政法大学出版社，2002.
  • 4[德]罗伯特·阿列克西.法律论证理论[M].舒国滢,译.北京:中国法制出版社,2002.
  • 5焦克乾.当代法律方法论的转型[J].法制与社会发展,2006,(3):3-12.
  • 6张志铭.法律解释研究[DB/OL].中国法理网,http://www.jUS.cn/ShowArticle.asp?ArticlelD=2201.
  • 7郑伟.轻罪与重罪研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
  • 8张千帆.让司法塑造民族理性[DB/OL].http://www.21ccom.net/articles/zgyj/fzyj/2012/0405.
  • 9[德]克劳斯·罗克辛.德国刑法学总论[M].王世洲,译.北京:法律出版社,2005.
  • 10[法]埃米尔·涂尔干.道德教育[M].陈光金,译.上海:上海人民出版社,2006.

引证文献1

二级引证文献7

法律方法
2011年 第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部