期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

语言学转向后法治如何反对解释?

原文传递
导出
摘要 陈金钊教授的"法治反对解释"命题有力地重申了罗马法中的明晰性规则。渊源于罗马法的明晰性规则强调对于清楚明确的法律规定无须作任何解释,而这正是"法治反对解释"命题的题中之义,而明晰性规则在英美法中对应的是平义规则(Plain meaning rule)。本文对围绕"法治反对解释"命题的争论和平义规则在美国法学界的相关讨论进行了梳理,在语言学转向的理论语境中重新诠释了"法治反对解释"命题,并强调了此命题在理论与实践语境中的不同修辞策略。
作者 陈馨 钱一栋
机构地区 复旦大学法学院
出处 《法律方法》 CSSCI 2014年第1期191-202,共12页 Legal Method
关键词 法治反对解释 平义规则 客观性 修辞
分类号 D90 [政治法律—法学理论]
  • 相关文献

参考文献20

  • 1Antonin Scalia.Common-Law Courts In A Civil-Law System:The Role Of United States Federal Courts In Interpreting The Constitution And Laws. A Matter Of Interpretation:Federal Courts And The Law . 1997
  • 2W.David Slawson.Legislative History and the Need to Bring Statutory Interpretation under the Rule of Law. Stan.L.Rev . 1992
  • 3Jonathan R. Macey,Geoffrey P. Miller.The Canons of Statutory Construction and Judicial Preferences. Vand. L. Rev . 1992
  • 4Anthony D‘Amato.Counterintuitive Consequences of "Plain Meaning,". Ariz. L. Rev . 1991
  • 5Daniel Farber.The Inevitability of Practical Reason:Statutes, Formalism, and the Rule of Law. Vanderbilt Law Review . 1992
  • 6United States v. American Trucking Assocs, Inc. 310U.S.534 . 1940
  • 7A.Raymond Randolph.Dictionaries, Plain Meaning, and Context in Statutory Interpretation. Harv. J.L. & Pub. Pol‘y . 1994
  • 8George H Taylor.Structural Textualism. B.U.L. Rev . 1995
  • 9Daniel A. Farber.The Inevitability of Practical Reason: Statutes, Formalism, and the Rule of Law. Vand.L.Rev . 1992
  • 10陈金钊.法治反对解释的原则[J].法律科学（西北政法大学学报）,2007,25(3):25-33. 被引量：53

二级参考文献102

法律方法
2014年 第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部