法治反对解释——一种法治建设的权宜之计

导出

摘要 "法治反对解释"是陈金钊教授最近几年提出的关于法律解释的新立场。本文通过整理陈金钊教授最近几年发表的论文和其他学者对这一思想有关的论文,梳理了"法治反对解释"的时代背景、立场、主体、对象、场景、要求及原则。从"法治反对解释"命题本身,法律规则与反对解释之间的关系等角度,系统梳理了反对意见。通过对论文的梳理,针对中国国情的特殊性,探讨"法治反对解释"能否成为当下法治建设的权宜之计。

作者杨铜铜

机构地区山东大学(威海)

出处《法律方法》 CSSCI 2014年第1期434-444,共11页 Legal Method

关键词法治法律解释法治反对解释法治建设权宜之计

分类号 D920.0 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1王国龙.法治时代的解释主义之争——以陈金钊与范进学之间有关法律解释问题的争论为分析对象[J].法学论坛,2012,27(3):126-134. 被引量：3
2陈馨,钱一栋.语言学转向后法治如何反对解释?[J].法律方法,2014,20(1):191-202.
3李见伟.对“法治反对解释”命题的整体性阅读——兼与陈金钊教授、范进学教授商榷[J].法律方法,2009,15(2):27-37.
4王国龙.当“反对解释”遭遇“如何解释”——评陈金钊与范进学法律解释问题的争鸣[J].法律方法,2012,18(1):229-239.
5范进学.通向法治之途的方法论——与陈金钊教授第二次商榷[J].现代法学,2008,30(6):3-8. 被引量：8
6陈金钊.“法治反对解释”命题的修补[J].重庆理工大学学报（社会科学）,2011,25(4):52-59. 被引量：7
7过度解释与权利的绝对化[J].公安研究,2010(9):93-93.
8邓红梅.法治反对解释:一个不妥当的命题?——与陈金钊教授商榷[J].法律方法,2009,15(2):20-26.
9陈金钊.法治反对解释的原则[J].法律科学（西北政法大学学报）,2007,25(3):25-33. 被引量：53
10陈金钊.反对解释与法治的方法之途——回应范进学教授[J].现代法学,2008,30(6):9-18. 被引量：18

法律方法

2014年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

法治反对解释——一种法治建设的权宜之计

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史