期刊文献+

对股东间协议的司法审查——从浙江新湖集团增资纠纷案说起 被引量:3

Judicial Review of the Agreement between Shareholders——Comments on Zhejiang Xinhu Group Capital Increase Dispute
原文传递
导出
摘要 我国传统法律体系视公司法为合同法在公司领域的延伸,公司观念发展滞后。一方面,公司法并未基于个体利益设定基本原则,而是最鲜明地体现经济法的国家干预性特征;另一方面,司法实践中又忽视公司及其治理的内在要求,对股东间协议的审查广泛适用合同自由、平等、诚实信用等基本原则,忽略了公司整体意志。本文从浙江新湖集团增资案导出问题,辩析股东间协议的属性及法律地位,并基于法理与实践对股东协议的司法审查进行分析,试图设定一种可平衡适用合同法与公司法的判断原则来解决公司内部的异质性利益冲突,使法院对股东间协议进行司法审查时,既注重合同自由,又尊重公司独立人格。
作者 刘海东 Liu Haidong
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2017年第10期53-58,共6页 Journal of Law Application
  • 相关文献

二级参考文献49

  • 1方流芳.国企法定代表人的法律地位、权力和利益冲突[J].比较法研究,1999,13(Z1):419-438. 被引量:110
  • 2徐克.英国公司法改革[J].经济导刊,2005(1):73-74. 被引量:8
  • 3邓峰.作为社团的法人:重构公司理论的一个框架[J].中外法学,2004,16(6):742-764. 被引量:72
  • 4上海证券交易所研究中心报告.《中国公司治理报告(2009)--控制权市场与公司治理》,2009年5月,第117页.
  • 5“南华国际工程有限公司与天津市重信房地产开发公司等确权纠纷案”,最高人民法院[2000]经终字第115号民事裁定书.
  • 6“张庆超、王照明诉张文虎、上海宝星机械设备修造有限公司等合伙协议纠纷案”,上海市宝山区人民法院[2002]宝民二(商)初字第1265号.
  • 7上海市第二中级人民法院[2004]沪二中民三(商)终字第239号.
  • 8江苏省淮阴市中级人民法院[1998]经终字第142号.
  • 9最高人民法院[2002]民四终字第3号民事判决书.
  • 10美国标准公司法(2002)第6.20条d项.

同被引文献38

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部