期刊文献+

我国专利无效宣告程序与美国IPR程序关于专利文件修改的比较研究 被引量:1

Comparative Studies on the Amendment Patent Documents Between the Invalidation Procedure of China and the IPR Procedure of the USA
原文传递
导出
摘要 我国专利无效宣告程序与美国IPR程序中关于专利文件修改的相关规定、案例和数据统计等存在较大差异。从对比研究来看,美国的IPR程序相对于我国的专利无效宣告程序在程序和实体上实则对专利文件的修改提出了更高的要求,这导致专利权人在IPR程序中难以利用该程序进行专利文件的修改。
作者 李新芝 秦海鸥 Li Xinzhi;Qin Haiou
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2017年第16期112-117,共6页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献19

  • 1曾绪.浅论语境理论[J].西南科技大学学报(哲学社会科学版),2004,21(2):94-97. 被引量:10
  • 2邱国兵.西方政治思想研究的方法论选择——文本中心主义与语境主义的争论:以马基雅维里为例[J].上海行政学院学报,2006,7(2):31-39. 被引量:2
  • 3Giles S. Rich,Extent of the Protection arid Interpretation of Claims---American Perspective, 21 Int' l Rev. Indus. Prop.&Copyright L.497,499(1990).
  • 4最高人民法院(2001)民三提字第1号民事判决书.
  • 5张鹏.《论权利要求保护范围解释的原则、时机和方法》,载《专利法研究(2009)》,知识产权出版社2010年版,第264-276页.
  • 6北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第523号行政判决书.
  • 7北京市高级人民法院(2003)高行终字再38号行政判决书.
  • 8《专利审查指南》(2010版)第二部分第四章2.4节.
  • 9最高人民法院(2010)如行字第53号行政裁定书.
  • 10美国专利商标局制定井于其官网公布的《Manual of Patent Examining Procedure》,第201节“Claim Interpretation;Broadest Reasonable Interprelation”,http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.html,2016年4月25日访问.

共引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部