期刊文献+

董事会决议无效之诉中原告主体资格审查的解释论路径 被引量:2

The Interpretative Path of the Plaintiff's Qualification Examination in the Case of Invalid Board Resolution
原文传递
导出
摘要 法律建构的秩序经由多数法条表达的规整传递于社会,明确制定法所形成的规则首先应明确规整的含义。对董事会决议无效之诉中原告主体资格的审查,应根据《中华人民共和国《公司法》》《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释确立的规则进行。《公司法》司法解释四第1条虽明确了《公司法》第22条规定的公司决议效力瑕疵之诉的原告范围,但董事会决议无效之诉中的原告是否具备提起诉讼的资格,仍应依《公司法》司法解释四第1条指示参照的法条,结合个案情事予以确定。公司董事的董事资格已被公司股东依法依章免除,该董事所处的法律状态已经确定,在此情形下,公司董事会文件仍载明免除该董事之董事职务等内容的,不会导致其权利减损,该董事与公司董事会决议间不具有直接利害关系,不具有提起公司董事会决议无效之诉的原告主体资格。
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2018年第20期18-26,共9页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献39

  • 1李祖军,田毅平.利益保障目的论之功能[J].现代法学,1999,21(3):46-51. 被引量:13
  • 2江伟.市场经济与民事诉讼法学的使命[J].现代法学,1996,18(3):4-13. 被引量:164
  • 3樊纲.《作为公共机构的政府职能》[A]..《市场、逻辑与国家观念》[C].三联书店,1995年版..
  • 4谷口安平著 王亚新 刘荣军译.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版,1996年..
  • 5[英]罗杰·科特威尔.《法律社会学导论》[M].华夏出版社,1989年版.第234页.
  • 6[美]理查德·A·波斯纳 蒋兆康译.《法律的经济分析》(下)[M].中国大百科全书出版社,1997年版.第551页.
  • 7梁慧星.《民法解释学》[M].中国政法大学出版社,2000年修订版.第72页第175-176页.
  • 8[美]本杰明·卡多佐.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年版.第18页.
  • 9[法]让·文森 塞尔日·金沙尔 罗结珍译.《法国民事诉讼法要义》(上)[M].中国法制出版社,2001年版.第629页,第629-630页,第630页.
  • 10[日]三个月章 汪一凡译.《日本民事诉讼法》[M].台湾五南图书出版公司,1997年版.第187,188页.

同被引文献23

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部