期刊文献+

论数据产品的财产权保护——评淘宝诉美景公司案 被引量:38

On the Protection of Property Right of Data Products—— An Analysis On Taobao V.Meijing Case
原文传递
导出
摘要 2018年8月16日,杭州互联网法院公开宣判了淘宝诉美景公司利用技术手段非法共享零售电商数据产品案,成为我国首起确认网络运营者对数据产品享有财产性权利的案例。本案首次明确了数据产品和用户信息、原始数据之间的界分,肯定了数据产品作为劳动成果应具有独立的财产性权益,对企业数据财产权保护具有重大意义。反不正当竞争法无法给予企业充分的数据权益保护。当前,数据产品已享有事实上的财产权地位,基于资源优化配置的客观需要和数据驱动型经济的发展趋势,法律应承认数据产品的财产权地位。企业在数据产品的生成过程中投入了巨大的努力和劳动,基于劳动值得理论应当享有财产权利。
作者 徐海燕 袁泉 Xu Haiyan;Yuan Quan
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2018年第20期83-89,共7页 Journal of Law Application
基金 对外经济贸易大学研究生科研创新基金资助(2017029)
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献7

共引文献246

同被引文献441

引证文献38

二级引证文献381

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部