期刊文献+

流量劫持不正当竞争行为的司法规制 被引量:14

Legal Regulation on Unfair Competition Behavior of Traffic Hijacking
原文传递
导出
摘要 依据流量劫持的不正当性的严重程度可以将流量劫持分为黑色流量劫持和灰色流量劫持。认定流量劫持行为是否具有正当性应当在综合考虑多种因素并进行利益衡量和价值比较的基础上进行。首先"将得流量"是认定流量劫持的前提。认定"将得流量"时,要考虑用户的使用习惯、心理预期以及互联网行业惯例等因素。其次,在客观上分析流量引导行为是否具有不正当性。在互联网竞争空间狭窄、依附巨头开展业务模式主导的情形下,对干扰不应做负面评价。通过考量正当技术接触的边界、是否具有区别对待、风险提示设置标准是否科学等因素认定流量引导行为的正当性。最终综合考察保护真正的技术创新、保护消费者的合法利益、具有良好的竞争效果等价值因素,对流量引导行为的正当性进行综合评价。
作者 钱海玲 张军强 Qian Hailing;Zhang Junqiang
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2018年第22期95-106,共12页 Journal of Law Application
基金 最高人民法院2017年度司法案例研究课题"互联网新型不正当竞争法律规制案例研究"的阶段性成果 2017年中国政法大学博士创新实践项目资助(项目编号2017BSCX13)
  • 相关文献

二级参考文献47

  • 1王志刚,孙允标.最小特权原理应用研究[J].计算机工程,2005,31(15):125-126. 被引量:6
  • 2[德]马克西米利安·福克斯著,齐晓琨译.侵权行为法[M].北京:法律出版礼.2006.
  • 3徐广丽.《我国(反不正当竞争法)中的一般条款及适用》,中国期刊网博士,硕士论文全文数据库.
  • 4最高人民法院(2009)民申字第1065号民事裁定书.
  • 5中国互联网行业协会官方网站.‘‘中国互联网行业白律公约”,载http.//www.isc.org.cn/hyzl/hyzl/listinfo-15599.html,2013年1月12日访问.
  • 6北京市第一中级人民法院民事判决书,(2008)一中民终字第5715号.
  • 7北京市第一中级人民法院民事判决书,(2006)一中民初字第6273.
  • 8“维基百科”,载http//zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%87%E6%9C%AC%E4%BC%A0%E8%BE%93%E5%8D%8F%E8%AE%AE,2013年1月12日访问.
  • 9北京市第二中级人民法院(2011)二中民终字第12237号民事判决书.
  • 10(2011)粤高法民三初字第1号民事判决.

共引文献328

同被引文献135

引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部