从一则案例谈专利确认不侵权之诉

导出

摘要案情回放2013年3月13日,A公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,请求对专利号为200920089093.4、名称为“圆柱形接头圆弧形凸棱钻杆”的实用新型专利因不符合《专利法》第22条第3款关于创造性的规定,应全部无效。2013年12月9日,专利复审委员会下发“无效宣告请求审查决定书”,维持专利权有效。

作者张苏沛

机构地区南京知识律师事务所

出处《风流一代》 2018年第15期49-50,共2页

关键词警告函确认之诉确认不侵权之诉专利权人诉讼请求侵犯专利权

分类号 D920.5 [政治法律—法学] D923.4 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1莎普爱思的退市危机：专利无效医药市场监管升级[J].销售与市场,2018,0(4):9-9.
2张志然.中国高铁金属声屏障专利侵权之争：涉案专利全部无效[J].民主与法制,2018,0(2):52-53.
3王晓琳,李剑.中国药品专利链接相关制度的专利法问题[J].专利代理,2017(4):3-8. 被引量：1
4张秀玲.电商环境下“商标碰瓷”的法律规制问题研究[J].电子知识产权,2017(11):60-66. 被引量：6
5刘静.催告程序在确认不侵权之诉中的判断--评上海和汇安全用品有限公司诉王新祥确认不侵害商标权纠纷上诉案[J].中华商标,2018(3):54-55.
6杨河.丢掉的商标还能否“找回”? 公司破产清算商标未续展,却被前员工申请注册[J].消费电子,2015,0(20):90-90.
7罗世凯与斯特普尔斯公司、国家知识产权局专利复审委员会外观设计专利权无效行政纠纷案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2018,0(5):19-24.
8华为三星专利战国内大局已定[J].中国战略新兴产业,2017,0(21):59-59.
9北京万生药业有限责任公司与国家知识产权局专利复审委员会、第三人第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2018,0(6):18-29.
10沈洋.李某与黄某隐私权纠纷案[J].中国审判,2018,0(1):20-22.

风流一代

2018年第15期

浏览历史

内容加载中请稍等...

从一则案例谈专利确认不侵权之诉

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史