向霸王条款说不：上海迪士尼翻包检查风波

导出

摘要 2019年9月12日,备受关注的上海华政学子诉上海国际主题乐园有限公司(上海迪士尼乐园)服务合同纠纷一案在上海市浦东新区人民法院主持下调解结案,上海国际主题乐园有限公司当庭补偿华政学子50元。在案件审理期间,上海国际主题乐园有限公司对入园规则中相关条款内容进行了修改:除少数特殊食品仍禁止携带外.

作者乐融融孙蕊

机构地区不详

出处《法律与生活》 2019年第19期50-51,共2页 Law & Life

关键词上海迪士尼乐园安检人员危险物品酒精饮料瓶装饮料度假区东京迪士尼乐园霸王条款

分类号 D922.294 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1张立美.终结“霸王条款”不能只靠顾客较真[J].江淮法治,2019,0(16):9-9.
2上海迪士尼翻包引争议禁止携带食品入园合理吗？[J].消费者报道,2019,0(5):5-5.
3周璇.游园“门禁”[J].中国会展,2019,0(18):26-26.
4江心.叫板迪士尼：女生零食成“导火索”[J].恋爱．婚姻．家庭（纪实）（上）,2019,0(11):13-15.
5周静.迪士尼乐园，关于“吃相”[J].风流一代,2019,0(30):13-13.
6杨鑫宇.法治维权的正面范本[J].浙江人大,2019,0(10):78-78.
7无.并不是只有在梦里才能实现全部愿望[J].流程工业,2019,0(21):26-27.
8李焕霞,李芹.保健食品中非法添加物的检测及判定依据[J].现代食品,2019,0(23):27-30. 被引量：2
9为安全简化航空餐食服务[J].大众标准化,2019,0(8):6-6.
10陈惠珍.上海知识产权审判“三合一”机制之创立与发展[J].中国审判,2019,0(20):90-93.

法律与生活

2019年第19期

浏览历史

内容加载中请稍等...

向霸王条款说不：上海迪士尼翻包检查风波

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史