期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
检察机关审查同步录音录像工作研究——以非法证据排除规则为视角
被引量:
5
原文传递
导出
摘要
同步录音录像与非法证据排除规则的目的都是为了遏制刑讯逼供,防止非法取证。只有明确违反录音录像规定的制裁性后果,建立同步录音录像的证据排除规则,才能充分发挥其作用,否则将成为固定嫌疑人有罪供述的工具。
作者
黎洪友
叶萍
机构地区
上海市闵行区人民检察院
出处
《法治论坛》
2013年第3期27-34,共8页
Nomocracy Forum
关键词
同步录音录像
非法证据排除
证据属性
非法取证
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
D926.3 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
35
参考文献
4
共引文献
221
同被引文献
82
引证文献
5
二级引证文献
19
参考文献
4
1
沈德咏,何艳芳.
论全程录音录像制度的科学构建[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2012,30(2):141-148.
被引量:48
2
王振峰,戚进松.
两个《证据规定》有关证据排除规则的理解和适用[J]
.国家检察官学院学报,2010,18(6):9-13.
被引量:16
3
龙宗智.
两个证据规定的规范与执行若干问题研究[J]
.中国法学,2010(6):17-32.
被引量:159
4
陈奇敏.
讯问同步录音录像制度新探[J]
.贵州警官职业学院学报,2006,18(6):76-79.
被引量:15
二级参考文献
35
1
龙宗智.
欺骗与刑事司法行为的道德界限[J]
.法学研究,2002,24(4):96-104.
被引量:138
2
黄中宁,卢莹莹.
侦查讯问录音录像制度探微[J]
.广西政法管理干部学院学报,2004,19(6):109-109.
被引量:3
3
段明学.
侦查讯问录音录像制度探析[J]
.国家检察官学院学报,2007,15(1):108-114.
被引量:28
4
曹晓乐.《原交通局长涉贿被刑讯逼供?法庭首启程序调查》,载《成都商报》2010年8月19日第10版.
5
[奥]曼弗雷德·诺瓦克.《民权公约评注--联合国(公民权利和政治权利国际公约)》(上),毕小青等译,生活·读书·新知三联书店2003年版,第132页.
6
陈光中主编.《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿》第77条.
7
陈卫东主编.《模范刑事诉讼法典》第184条.
8
张保生主编.《人民法院统一证据规定司法解释建议稿》第22条.
9
德国刑事诉讼法第136条1项的规定.
10
《死刑案件证据规定》第22条.
共引文献
221
1
周玉洁.
论我国辩护律师对侦查讯问录音录像的阅卷权[J]
.山东大学法律评论,2018(1):210-231.
2
许克军.
重复性供述排除规则再检视——以70份裁判文书为基础的分析[J]
.金陵法律评论,2021(1):192-210.
3
梁泽敏.
大数据证据质证的现实困境及其化解[J]
.荆楚法学,2023(6):66-77.
被引量:4
4
方海日.
讯问录音录像的证据使用问题——日本的经验、教训及启示[J]
.法学家,2023(5):72-87.
5
谢小剑.
论我国重复供述“有限排除模式”之扩张[J]
.法商研究,2023,40(4):130-143.
被引量:1
6
卞建林.
排除非法证据的制度反思[J]
.当代法学,2023,37(3):17-29.
被引量:7
7
胡图.
非法证据证明制度研究[J]
.研究生法学,2011(6):109-123.
被引量:3
8
纵博,马静华.
论证据客观性保障规则[J]
.山东大学学报(哲学社会科学版),2013(4):76-86.
被引量:12
9
董开星.
非法证据排除vs讯问策略——以《刑事诉讼法》第50条中“欺骗”的理解为例[J]
.金陵法律评论,2013(1):78-88.
被引量:4
10
陈永明,孙环宇.
审查起诉阶段如何发现与排除非法供述[J]
.中国检察官,2013(22):5-7.
同被引文献
82
1
赵培显.
侦查讯问录音录像的证据效力与适用[J]
.人民检察,2014(5):62-65.
被引量:11
2
朱孝清.
讯问录音录像三题[J]
.人民检察,2014,0(12):5-10.
被引量:18
3
何家弘,王爱平.
强制性讯问录音录像推定规则[J]
.国家检察官学院学报,2015,23(3):105-114.
被引量:16
4
汪海燕.
论美国毒树之果原则——兼论对我国刑事证据立法的启示[J]
.比较法研究,2002,16(1):65-74.
被引量:51
5
彭志敏.
讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像若干问题探析[J]
.人民检察,2006(06S):26-28.
被引量:5
6
肖志勇,瞿伟.
讯问全程同步录音录像若干问题探讨[J]
.中国刑事法杂志,2007(3):98-103.
被引量:26
7
高咏.《非法证据排除的证明问题研究》,中国财政经济出版社,2014年版,第28页.
8
(2014)淄刑二终字第11号.
9
(2013)汝刑初字第184号.
10
(2014)伊刑二终字第1号.
引证文献
5
1
韩东成,顾娟.
裁判文书中的同步录音录像之功能研究[J]
.上海政法学院学报(法治论丛),2015,30(1):126-131.
被引量:2
2
王彪.
讯问录音录像的若干证据法问题研究[J]
.法律适用,2016(2):44-54.
被引量:17
3
周玉萍.
同步讯问录音录像资料的法律属性分析[J]
.宁波广播电视大学学报,2016,14(3):73-78.
4
杨军.
证据视角下我国同步录音录像运行规范研究[J]
.池州学院学报,2019,33(5):48-52.
5
杨二鹏.
关于讯问同步录音录像制度探析[J]
.现代经济信息,2015,0(23):285-285.
二级引证文献
19
1
王彪.
非法证据排除制度四十年——总结与展望[J]
.刑事法评论,2022(1):642-663.
2
周玉洁.
论我国辩护律师对侦查讯问录音录像的阅卷权[J]
.山东大学法律评论,2018(1):210-231.
3
杨英仓.
行政执法中视听资料取证问题研究[J]
.吉林省教育学院学报(下旬),2015,30(12):125-128.
4
刘静坤.
刑事审判程序繁简分流与公正审判[J]
.法律适用,2016(6):17-22.
被引量:10
5
杨杰辉.
侵犯律师辩护权的救济研究[J]
.法治研究,2016(5):64-73.
被引量:2
6
杨杰辉.
侦查阶段限制会见权的程序规制[J]
.时代法学,2017,15(2):82-88.
7
张斌.
论讯问录音录像的功能异化与属性复归[J]
.郑州大学学报(哲学社会科学版),2017,50(4):32-36.
被引量:4
8
王彪.
中国非法证据排除规则的最新发展[J]
.兰州大学学报(社会科学版),2018,46(2):112-123.
被引量:8
9
彭俊磊,张新凯.
论辩护律师对侦查讯问录音录像的阅卷权[J]
.云南警官学院学报,2018(3):107-112.
被引量:3
10
张祯宇.
审查逮捕阶段非法证据排除问题研究[J]
.汕头大学学报(人文社会科学版),2019,35(7):66-72.
1
宫洪斌.
检察机关同步录音录像工作问题研究[J]
.社科纵横(新理论版),2011(3):114-114.
2
李心玲.
潢川县院借助同步录音录像推动案件质量[J]
.魅力中国,2008,0(25):145-145.
3
许付民.
检察机关同步录音录像的相关问题研究[J]
.时代报告(学术版),2016(2):196-196.
4
黄双全.
我国鉴定结论的证据属性鉴定制度的完善[J]
.经济咨询,2002(6):37-40.
5
陈吉双.
对一审认罪二审申请非法证据排除的审查[J]
.人民司法,2016,0(5):16-17.
被引量:1
6
石瑞敏.
同步录音录像制度运行中若干问题的思考[J]
.公民与法(检察版),2014,0(10):51-51.
7
王晓亮.
预防冤假错案产生的机制研究——以同步录音录像为视角[J]
.中小企业管理与科技,2017,1(5):87-88.
8
最高法:庭审活动应当全程同步录音录像[J]
.人民周刊,2017(4):11-11.
9
张泽远,颜昊.
最高检将治理非法取证预防刑事错案发生[J]
.长安,2006(12):56-56.
10
张义榕.
非法取证的诉讼监督和法律适用问题研究[J]
.魅力中国,2014(8):319-319.
法治论坛
2013年 第3期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部