期刊文献+

检察机关审查同步录音录像工作研究——以非法证据排除规则为视角 被引量:5

原文传递
导出
摘要 同步录音录像与非法证据排除规则的目的都是为了遏制刑讯逼供,防止非法取证。只有明确违反录音录像规定的制裁性后果,建立同步录音录像的证据排除规则,才能充分发挥其作用,否则将成为固定嫌疑人有罪供述的工具。
作者 黎洪友 叶萍
出处 《法治论坛》 2013年第3期27-34,共8页 Nomocracy Forum
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献35

  • 1龙宗智.欺骗与刑事司法行为的道德界限[J].法学研究,2002,24(4):96-104. 被引量:138
  • 2黄中宁,卢莹莹.侦查讯问录音录像制度探微[J].广西政法管理干部学院学报,2004,19(6):109-109. 被引量:3
  • 3段明学.侦查讯问录音录像制度探析[J].国家检察官学院学报,2007,15(1):108-114. 被引量:28
  • 4曹晓乐.《原交通局长涉贿被刑讯逼供?法庭首启程序调查》,载《成都商报》2010年8月19日第10版.
  • 5[奥]曼弗雷德·诺瓦克.《民权公约评注--联合国(公民权利和政治权利国际公约)》(上),毕小青等译,生活·读书·新知三联书店2003年版,第132页.
  • 6陈光中主编.《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿》第77条.
  • 7陈卫东主编.《模范刑事诉讼法典》第184条.
  • 8张保生主编.《人民法院统一证据规定司法解释建议稿》第22条.
  • 9德国刑事诉讼法第136条1项的规定.
  • 10《死刑案件证据规定》第22条.

共引文献221

同被引文献82

引证文献5

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部