期刊文献+

刑事审判中被告人的阅卷权研究

原文传递
导出
摘要 阅卷权是被告人行使辩护权的前提,彰显着刑事审判的程序正义。被告人阅卷权实属人权范畴,其重要性不容置疑,但新刑事诉讼法对此没有明确规定。自行辩护的被告人在庭前无阅卷的情况下,难以有效实现其辩护权,进而影响庭审效率。赋予被告人阅卷权可能带来:妨害诉讼顺利进行、损害第三人利益等问题。本文结合我国实际,借鉴美国、德国先进经验,初步构建出适合我国运行的被告人阅卷权制度。
作者 丘概欣
出处 《法治论坛》 2014年第1期284-291,共8页 Nomocracy Forum
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献18

  • 1David Harris and Sarah Joseph, The International Covenant on Civil and Political fights and United Kingdom Law [ M] . Clarendon Press,1995 . p. 223.
  • 2克劳思.罗科信.刑事诉讼法[M].吴丽琪,译.北京:法律出版社,2003:171.
  • 3林俊益.侦查密行原则[C]//月旦法学教研室(4)刑事法学篇.台北:元照出版有限公司,2002:274-275.
  • 4托马斯.魏根特.德国刑事诉讼程序[M].岳礼玲,译.北京:中国政法大学出版社,2004:65.
  • 5罗伯特.戈登.律师独立论-律师独立于当事人[M].北京:中国政法大学出版社,1992:17.
  • 6田文昌.律师与正义[JB/OL].http://www.zjbar.com/showl.php?id=23357.
  • 7林燕.法律冲突与检辩关系的调整[N].检察日报,2008-11-27.
  • 8http://www.jxlawyer.com/news_view.asp?newsid=457,2009年2月08日.
  • 9http://www.lawyee.net/act/act_display.asp?rid=580374.
  • 10[德]克劳思·罗科信 吴丽琪.德国刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2003.540-549.

共引文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部