从重新定位逮捕权的功能谈制约体系的配置被引量：1

导出

摘要逮捕,是刑事诉讼法规定的执法机关依照法定的程序对可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人采取的有时限地剥夺其人身自由的最严厉的刑事强制措施。2012年我国刑事诉讼法修订后对原来较宽泛的逮捕必要条件之一的"社会危险性"情形作了列举式的严格规定,立法初衷和目的就是限制逮捕这一强制措施的滥用,突显人权保障。从2013年1月1日修订后《刑事诉讼法》正式施行后,因不具有第79条所列"社会危险性"

作者林兰

机构地区广州市萝岗区人民检察院侦查监督科

出处《法治论坛》 2014年第3期31-37,共7页 Nomocracy Forum

关键词刑事诉讼法刑事强制措施检察机关不批准逮捕立法初衷取保候审列举式侦查监督延长羁押期限

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献7

1王孔容,吴强.澳门刑事强制措施的启示[J].攀登（哲学社会科学版）,2013,32(5):119-122. 被引量：1
2贾莉萍.捕后轻刑案件分析探讨——以2009-2013年上半年刑事案件数据为视角[J].今日中国论坛,2013(8S):323-324. 被引量：2
3杨春雷.论审查批捕公开听证程序——去行政化趋诉讼化的转变[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2013(1):142-144. 被引量：3
4邱庆丽,赖善明.论逮捕的风险控制[J].西南石油大学学报（社会科学版）,2011,4(5):60-67. 被引量：1
5张海峰.逮捕权运行的实证分析[J].西南政法大学学报,2011,13(3):86-92. 被引量：1
6万毅.逮捕并非“打击刑事犯罪”的手段——检察机关不宜向人大汇报批捕人数[J].法学,2009(2):150-155. 被引量：18
7德国刑事诉讼程序[M]. 中国政法大学出版社, 2004.德国刑事诉讼程序[M]中国政法大学出版社,2004.

二级参考文献37

1汪建成,冀祥德.我国未决羁押制度的批判性重构[J].山东警察学院学报,2004,16(1):15-19. 被引量：37
2张智辉,邓思清.论我国刑事强制性措施制度的改革与完善[J].法商研究,2006,23(1):56-62. 被引量：22
3艾建国,闫俊瑛.和谐视野中的审查逮捕机制优化——轻刑公诉案件中逮捕适用情况的调查分析[J].人民检察,2006(02X):47-50. 被引量：11
4邱灵.论逮捕必要性及其完善措施[J].政法学刊,2006,23(2):60-64. 被引量：3
5刘计划.逮捕功能的异化及其矫正——逮捕数量与逮捕率的理性解读[J].政治与法律,2006(3):149-155. 被引量：53
6周伟,邵尔希.释放还是羁押——扩大适用取保候审的困难与选择[J].现代法学,2007,29(1):154-161. 被引量：13
7陈瑞华.问题与主义之间[M].北京:中国人民大学出版社,2003.17-25.
8季卫东.法律程序的意义[M].北京:中国法制出版社,2004.14.
9肖扬.《最高人民法院工作报告——2008年3月10日在第十一届全国人民代表大会第一次会议上》.http://www.gov.cn/2008h/contert-926191.htm,2009年1月14日访问.
10贾春旺.《最高人民检察院工作报告——2008年3月10日在第十一届全国人民代表大会第一次会议上》,http://www.gov.2008h/conternt-926172.htm,2009年1月14日访问.

共引文献21

1陈海平.论批捕权转隶法院[J].河北法学,2021,39(6):180-200. 被引量：7
2孟昭文,邱伯友,胡崇安.轻微刑事案件快速办理的现状分析[J].法学,2010(3):154-159. 被引量：11
3林喜芬.论我国审查逮捕阶段的非法证据排除问题——基于刑诉法修订与实践语境的分析[J].当代法学,2013,27(6):86-95. 被引量：13
4林喜芬.中国确立了何种无罪推定原则?——基于2012年刑诉法修订的解读[J].江苏行政学院学报,2014(1):130-136. 被引量：7
5董坤.审查批捕中非法证据排除的实证考察与理论反思[J].法商研究,2014,31(6):26-34. 被引量：6
6董林涛.我国逮捕制度之目的回归与制度重构[J].政法论坛,2015,33(6):164-173. 被引量：11
7林喜芬.论中国羁押审查制度改革的四重逻辑[J].法学家,2016(6):83-93. 被引量：6
8陈瑞华.检察机关法律职能的重新定位[J].中国法律评论,2017(5):53-61. 被引量：22
9林喜芬.解读中国刑事审前羁押实践——一个比较法实证的分析[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2017,70(6):83-95. 被引量：36
10张超,王洪.逮捕诉讼化的中国问题及改革方向[J].理论观察,2018(1):106-111.

同被引文献32

1苏云,魏再金.“犯罪免疫”与累犯回归[J].刑法论丛,2020,6(3):330-358. 被引量：1
2何家弘.司法公正论[J].中国法学,1999(2):11-19. 被引量：194
3金石.刑事诉讼强制措施的适用应遵守比例原则——兼论相关检察监督[J].西南政法大学学报,2006,8(4):96-100. 被引量：16
4万毅.逮捕并非“打击刑事犯罪”的手段——检察机关不宜向人大汇报批捕人数[J].法学,2009(2):150-155. 被引量：18
5张青山,曲信奇.论逮捕必要性条件的司法审查模式[J].法学杂志,2010,31(5):93-96. 被引量：12
6龙宗智.宽严相济政策相关问题新探[J].中国刑事法杂志,2011(8):3-10. 被引量：32
7刘计划.逮捕审查制度的中国模式及其改革[J].法学研究,2012,34(2):122-142. 被引量：108
8龙宗智.理性对待法律修改慎重使用新增权力——检察机关如何应对刑诉法修改的思考[J].国家检察官学院学报,2012,20(3):52-56. 被引量：33
9孙谦.关于完善我国逮捕制度的几点思考[J].中国法学,2000(4):93-98. 被引量：16
10刘宏武,孟庆.“径行逮捕”之规范目的与适用[J].人民检察,2013(5):57-59. 被引量：5

引证文献1

1魏再金.径行逮捕制度的检视与反思[J].西华师范大学学报（哲学社会科学版）,2024(5):60-72.

1赵寅珠.对构建服务型政府的思考[J].黑龙江科技信息,2008(6):84-84. 被引量：4
2李胜利,李军.我国行政权力制约体系中存在的问题及其应对策略[J].行政与法,2009(12):20-21. 被引量：5
3吴重阳.浅论我国行政权利制约体系中存在的问题及其应对策略[J].魅力中国,2010,0(13X):302-302.
4彭玉祥.对国有企业权力制约的思考[J].人力资源管理,2011(6):219-220.
5李申学.创建机关文化塑好政府形象[J].秘书工作,1997,0(9):18-18.
6杨亚佳,许颖.关于政府信息公开质量的调查与思考[J].领导之友,2013(3):15-17. 被引量：1
7高静.列宁党的代表大会制度的历史实践与启示[J].理论观察,2010(4):81-82. 被引量：1
8袁其国.认真履行修改后刑诉法赋予监所检察工作的新职责[J].人民检察,2012(7):52-52. 被引量：3
9刘观平.新刑诉法背景下监所检察工作的机遇与挑战[J].商情,2013(4):175-175.
10孙维萍.中意律师在侦查阶段辩护职能之比较[J].上海交通大学学报（哲学社会科学版）,2004,12(2):19-22.

法治论坛

2014年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

从重新定位逮捕权的功能谈制约体系的配置被引量：1

参考文献7

二级参考文献37

共引文献21

同被引文献32

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

从重新定位逮捕权的功能谈制约体系的配置 被引量：1

参考文献7

二级参考文献37

共引文献21

同被引文献32

引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

从重新定位逮捕权的功能谈制约体系的配置被引量：1