司法证明中的“论证说理”研究

导出

摘要我国现行证据制度基本属于自由证明,在司法审判欠缺独立性,"疑罪从轻"现象仍然存在,在法官能力素质参差不齐的情况下,应强调司法证明的"论证说理"。具体可以从两个方面展开:一是要求法官公开心证过程,即要求法官阐述证据"真实性"和"充分性"的评判推理过程;二是加强司法"论证说理"的理论研究,即加强司法证明中"似真推理"和"量化、标准化"研究。

作者彭霄刘火燕

机构地区广州市委政法委研究室中国人民大学

出处《法治论坛》 2015年第3期3-12,共10页 Nomocracy Forum

关键词司法证明论证说理似真推理标准化

分类号 D915.3 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1吴婉霞.提高民事判决书质量的几点思考[J].甘肃政法学院学报,2001(3):102-104.
2阳德进.裁判文书改革应当体现"一个宗旨",把握"三个重点"[J].四川审判,2000(3):54-55.
3叶良芳.禁止令的法律性质及其司法适用——最高人民法院第14号指导案例评析[J].浙江学刊,2014(4):134-141. 被引量：10
4马灵喜.社区矫正标准化研究[J].中国司法,2016(12):70-75.
5尹璐,赵宁.一则案例引发的关于证据合法性的思考[J].东南大学学报（哲学社会科学版）,2006,8(S1):149-150.
6孙智慧.对民商事裁判文书制作改革的思考[J].北京政法职业学院学报,2014(4):70-73.
7李娜.类比推理在司法实践中的应用[J].林区教学,2010(3):93-94.
8张晓光.法律论证中的理由逻辑[J].经济师,2008(1):94-96. 被引量：1
9金钟.论疑罪[J].江苏社会科学,2013(3):119-124. 被引量：3
10周青.坚持“疑罪从无”与处理好“民愤”的关系[J].法制与社会（旬刊）,2009(2):346-346.

法治论坛

2015年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

司法证明中的“论证说理”研究

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史