期刊文献+

家事审判中非讼法理的适用界限

On the Applicable Limitation of Non-Lawsuit Juridical Logic in the Judgment of Familial Affairs
下载PDF
导出
摘要 基于家事案件的伦理性、公益性和隐私性,理论界对家事审判中诉讼法理和非讼法理的交错适用基本达成了一致意见,但并非所有的家事案件中都适用非讼法理。家事非诉案件适用非讼法理毋庸置疑,但在家事审判中对于当事人具有处分权且与公益无关的事项,是排斥非讼法理适用的,因此需要限定家事诉讼案件中非讼法理适用的案件范围;家事诉讼案件审理时需要界定非讼法理适用的范围,明确非讼法理的适用方式;法官适用非讼法理时应从当事人陈述权、法官释明和家事法官的选任、考核机制来加强对当事人听审请求权的保障。
作者 韩红俊 HAN Hongjun
出处 《广西师范学院学报(哲学社会科学版)》 2019年第4期131-136,共6页 Journal of Guangxi Teachers Education University:Philosophy and Social Sciences Edition
基金 教育部人文社会科学项目“第三方电子商务交易平台纠纷解决模式实证研究”(17YJA820034)
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献14

  • 1[德]罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔特著.《德国民事诉讼法》,李大雪译,中国法制出版社2007年版,第849-850页.
  • 2[德]迪特尔·施瓦布:《德国家庭法》,王葆莳译,法律出版社2010年版,第127页.
  • 3[德]奥特马·尧厄尼希 周翠译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,2003年版.第265页,第276-277页,第295页,第287页,第277-278页,第278页.
  • 4《德国民法典(第4版)》,陈卫佐译注,法律出版社2015年版,477页.
  • 5蓝冰:“德国家事法院管辖制度若干问题考察”,栽陈刚主编:《比较民事诉讼法》,中国人民大学出版社2004年版,第245页.
  • 6蔡慧霞:“德国调解制度发展评析”,栽《人民法院报》2013年7月12日第8版.
  • 7《德意志联邦民事诉讼法典》,谢怀轼译,中国法制出版社2001年版.第145-174页.
  • 8Karl M Meessen, Antitrust Jurisdiction Under Customary International Law, 78 AM. J. INTL783. 804(1984) .
  • 9蒋惠岭:“诉调对接注活力各得其所真多元”,载《人民法院报》2015年4月17日第2版.
  • 10何群.论德国家庭法上的家务劳动及其启示[J].政治与法律,2008(4):134-139. 被引量:5

共引文献47

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部