期刊文献+

股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的观察股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选择我院2017年1月—2018年12月股骨粗隆间骨折患者86例,按内固定方式分成PFNA组56例与DHS组(动力髋螺钉组)30例,比较2组患者手术时间、术中失血量、住院时间及骨折愈合时间,评定2组患者的临床疗效。结果PFNA组手术时间、术中失血量、住院时间及骨折愈合时间均较DHS组少,差异有统计学意义(P<0.05);PFNA组治疗优良率高于DHS组(P<0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折可有效缩短手术用时、住院时间及骨折愈合时间,减少术中失血量,提高临床优良率,值得推广。
作者 韦志 莫鑫
出处 《基层医学论坛》 2019年第26期3736-3737,共2页 The Medical Forum
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献47

  • 1张权,黄煌渊,夏军,姜建元,周建伟,陈文钧.老年股骨转子间骨折骨质量X线评估与骨折愈合关系分析[J].中华创伤骨科杂志,2005,7(4):322-324. 被引量:29
  • 2郑祖高,吴献伟,占鲤生,李荣仪,林海滨,陈文煌.DHS治疗股骨粗隆间骨折常见并发症探讨[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(8):555-556. 被引量:18
  • 3罗永忠,李佩佳,赵汉平,刘明,骆刚,史庆轩.人工关节置换治疗高龄股骨粗隆间骨折[J].中国矫形外科杂志,2005,13(20):1542-1544. 被引量:69
  • 4邱贵兴.骨科学高级教程[M].北京:人民军医出版社,2013:560.
  • 5Adams C I,Robinson C M,Court-Brown C M. Prospective randomized controlled trial of an intramedullary nail versus dynamic screw and plate for intertrochanteric fractures of the femur[J].{H}Journal of Orthopaedic Trauma,2001,(06):394-400.
  • 6Strauss E,Frank J,Lee J. Helical blade versus sliding hip screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures:a biomechanical evaluation[J].{H}Injury,2006,(10):984-989.
  • 7Sommers M B,Roth C,Hall H. A laboratory model to evaluate cutout resistance of implants for pertrochanteric fracture fixation[J].{H}Journal of Orthopaedic Trauma,2004,(06):361-368.
  • 8Hsueh K K,Fang C K,Chen C M. Risk factors in cutout of sliding hip screw in intertrochanteric farctures:an evaluation of 937 patients[J].{H}International orthopaedics,2010,(08):1273-1276.
  • 9Schipper I B,Steyerberg E W,Castelein R M. Treatment of unstable trochanteric fractures:randomized comparison of the gamma nail and the proximal femoral nail[J].{H}JOURNAL OF BONE AND JOINT SURGERY-BRITISH VOLUME,2004,(01):86-94.
  • 10Haidukewych WGJ, Israel TA. Beverse obliquity fractures of the interthochanteric of the femur [J]. J Bone Joint Surg Am, 2001, 83 : 643-50.

共引文献96

同被引文献8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部