期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
民事诉讼中高度盖然性证明标准的理论分析
下载PDF
职称材料
导出
摘要
高度盖然性证明标准在民事审判活动中被普遍应用于认定案件事实和证据采信,但其普遍应用的合理性还需从理论层面予以阐释。本文重点从诉讼价值论和诉讼目的论两个角度分析高度盖然性证明标准构建的理论基础,得出高度盖然性证明标准的构建符合大陆法系职权主义诉讼模式下的民事诉讼活动,与我国当前对于民事案件的处理原则相一致,有助于民事纠纷的解决。
作者
付小雷
机构地区
甘肃政法大学民商经济法学院
出处
《新丝路(下旬)》
2019年第18期142-143,共2页
New Silk Road
关键词
高度盖然性证明标准
盖然性
诉讼价值
诉讼目的
分类号
D92 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
17
参考文献
1
共引文献
54
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
参考文献
1
1
毕玉谦.
试论民事诉讼证明上的盖然性规则[J]
.法学评论,2000,18(4):40-49.
被引量:55
二级参考文献
17
1
毕玉谦.
举证责任分配体系之构建[J]
.法学研究,1999,21(2):46-59.
被引量:101
2
王亚新.
刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J]
.比较法研究,1993,7(2):113-144.
被引量:121
3
Steve L. Emanudl ,Howard M. Rossen,Wilton S. Sogg, Civil Procedure,West Piblishing Co. 1977 ,p. 184.
4
Peter Murphy,A Practical Approach to Evidence,p. 105.
5
Peter Gillies, Law of Evodence in Australia, pp. 66 - 67.
6
[美]Edmund M.Morgan著.《证据法之基本问题》.李学灯译.台湾世界书局(发行),1982年版,第48页,第49页.
7
William Twining, Theories of Evidence: Bentham and Wigmore, Standford University Press, 1985. p. 53.
8
John J. Cound, Jack H. Friendenthal,Arther R. Miller, John E. Sexton:Civil Procedure Cases and Materials, West Publishing Co. 1989, p. 934.
9
Mauro Cappelletti,Joseph M. Perillo,Civil Procedure in Italy, p. 189.
10
Peter E. Herzog, Martha Weser, Civil Procedure in France, Martinus Nijholf, The Hague, Netherlands 1967, p. 310.
共引文献
54
1
廖挺.
论国际商事仲裁庭自主调查合同涉腐败问题的正当性[J]
.中国国际私法与比较法年刊,2021(2):323-342.
2
刘冬霞.
论民事诉讼证明标准之建构[J]
.黑龙江省政法管理干部学院学报,2005(5):96-98.
被引量:1
3
郭杰.
两大法系证明标准之比较[J]
.玉溪师范学院学报,2006,22(12):5-10.
被引量:2
4
陈朝阳.
司法公正与效率视野下的民事诉讼证明标准探讨[J]
.西南政法大学学报,2002,4(1):9-19.
被引量:2
5
吴仝美子,刘军.
浅议民事诉讼的证明标准[J]
.中国矿业大学学报(社会科学版),2002,4(3):39-43.
被引量:4
6
李浩.
民事证据的若干问题——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的司法解释》[J]
.法学研究,2002,24(3):63-76.
被引量:40
7
高兰英.
国际信托的基本法律观念[J]
.广西社会科学,2004(10):84-87.
被引量:1
8
魏盛礼,单文桂.
我国刑事附带民事诉讼制度的弊端及其出路[J]
.南昌大学学报(人文社会科学版),2004,35(6):68-72.
被引量:1
9
金殿军.
民事证据概念辨析[J]
.研究生法学,2002(2):67-73.
10
霍守明.
试论我国民事诉讼“明显优势证据”证明标准[J]
.贵州工业大学学报(社会科学版),2005,7(5):69-72.
被引量:9
1
白秀峰.
刑事审前程序的地位和功能[J]
.人民检察,2018,0(9):33-36.
被引量:1
2
裴苍龄.
彻底清除证据问题上的盲点[J]
.现代法学,2017,39(5):105-119.
被引量:3
3
杨虹.
试论视频侦查工作流程规范化——兼论视频资料的审查[J]
.江西警察学院学报,2019(4):24-27.
被引量:1
4
师安宁.
典权习惯法对不动产物权的规制效力[J]
.中国不动产,2019,0(7):56-57.
5
唐守东.
论作为刑事申诉案件再审理由的程序性违法——兼论《刑事诉讼法》第253条第(4)项[J]
.山东警察学院学报,2019,31(4):41-48.
被引量:2
6
乔木.
强制婚前签订婚后财产制协议之探讨[J]
.西部学刊,2019,0(11):26-28.
7
王志鑫.
规制与引导:对媒体报道医疗纠纷的法律思考[J]
.医学争鸣,2019,10(4):26-29.
被引量:2
8
周一颜.
民事专家证据司法采信的困境与路径选择[J]
.政法学刊,2019,0(3):59-68.
被引量:1
新丝路(下旬)
2019年 第18期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部