期刊文献+

民事诉讼中高度盖然性证明标准的理论分析

下载PDF
导出
摘要 高度盖然性证明标准在民事审判活动中被普遍应用于认定案件事实和证据采信,但其普遍应用的合理性还需从理论层面予以阐释。本文重点从诉讼价值论和诉讼目的论两个角度分析高度盖然性证明标准构建的理论基础,得出高度盖然性证明标准的构建符合大陆法系职权主义诉讼模式下的民事诉讼活动,与我国当前对于民事案件的处理原则相一致,有助于民事纠纷的解决。
作者 付小雷
出处 《新丝路(下旬)》 2019年第18期142-143,共2页 New Silk Road
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献17

  • 1毕玉谦.举证责任分配体系之构建[J].法学研究,1999,21(2):46-59. 被引量:101
  • 2王亚新.刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J].比较法研究,1993,7(2):113-144. 被引量:121
  • 3Steve L. Emanudl ,Howard M. Rossen,Wilton S. Sogg, Civil Procedure,West Piblishing Co. 1977 ,p. 184.
  • 4Peter Murphy,A Practical Approach to Evidence,p. 105.
  • 5Peter Gillies, Law of Evodence in Australia, pp. 66 - 67.
  • 6[美]Edmund M.Morgan著.《证据法之基本问题》.李学灯译.台湾世界书局(发行),1982年版,第48页,第49页.
  • 7William Twining, Theories of Evidence: Bentham and Wigmore, Standford University Press, 1985. p. 53.
  • 8John J. Cound, Jack H. Friendenthal,Arther R. Miller, John E. Sexton:Civil Procedure Cases and Materials, West Publishing Co. 1989, p. 934.
  • 9Mauro Cappelletti,Joseph M. Perillo,Civil Procedure in Italy, p. 189.
  • 10Peter E. Herzog, Martha Weser, Civil Procedure in France, Martinus Nijholf, The Hague, Netherlands 1967, p. 310.

共引文献54

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部