期刊文献+

罗马法为权利论题奠定的三个传统 被引量:6

The Three Traditions of Roman Law that Paved Wway to the Modern Rights Talks
下载PDF
导出
摘要 罗马法传统中的法权合一传统、权诉合一传统和人与物二分传统对权利概念和权利分类标准的形成而言具有本源性。现代法学以不同术语区分的“法”和“权”两个概念在古代罗马法中是统一在拉丁语“Ius”一词表达的概念中的,这种法权合一传统的影响至今仍驱之不散。罗马法特定时期中的“诉(actio)”一词包含了现代法中的权利意思,它与ius共同为现代法的权利话语奠定了言说的基础。罗马法将法分为人法与物法,又将诉区分为对人之诉与对物之诉则是现代权利区分理论的基础。法学家、哲学家们在不同时代为罗马法文本注入属于其时代的新价值,使其成为传导时代价值的媒介。 In Roman law tradition,the confusion of right and law,the confusion of right and action as well as the dichotomy of person and thing constitute the origin of the modern right concept and the theory of division of rights.The concepts of“law”and“right”in modern jurisprudence are unified in the concept of“Ius”in ancient Roman law,and its influence has not scattered.In specific period of Roman law,the word"actio"contains the meaning of rights in modern law.It lays the foundation for the rights talk of modern law together with ius.The Roman law divided the law into De Personis and De Rebus,and further divided the actio into actio in personam and atcio in rem.In different eras,jurists and philosophers injected new values into the Roman text,making it a medium that transmits the values of their times.
作者 唐晓晴 Tong Io Cheng
机构地区 澳门大学法学院
出处 《苏州大学学报(法学版)》 2019年第3期77-83,共7页 Journal of Soochow University:Law Edition
基金 澳门大学MYRG项目“16世纪以来澳门地区私人生活领域法律史研究”(项目编号:MYRG2015-00016-FLL)的成果之一
关键词 罗马法 权利概念 法权合一 权诉合一 人物两分 Roman law Concept of Right Traditional Confusion of Right and Law the Traditional Confusion of Right and Action in personam versus in rem
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献271

  • 1李贵连.话说“权利”[J].北大法律评论,1998(1):115-129. 被引量:34
  • 2方新军.盖尤斯无体物概念的建构与分解[J].法学研究,2006,28(4):88-101. 被引量:43
  • 3Brian Tierney, supra note, pp.62 - 65.
  • 4《格拉提安教令集》.
  • 5Dist. 1, dictum ante c. 1. and Dist. 1 c. 7. , Cfr. Brian Tierney, supra note, pp. 58 -59.
  • 6See James H. Hutson,supra note,p. 196.
  • 7Brian Tierney, supra note, pp.40 - 41.107 - 109,125.
  • 8See Robert Feenstra, Legal Scholarship and Doctrines of Private Law, 13 th-18 th Centuries, VARIORUM, 1996, III( Dominium and ius in re aliena: The Origins of a Civil Law Distinction), pp. 112 - 113,116.
  • 9See Brian Tiemey, supra note,pp. 107 - 108 and Occam, OND ( Opus Nonaginta Dierum,《90日作品集》.[英]奥卡姆.《给托钵修士少数派的信及其他著作》(英文影印本).中国政法大学出版社,2003年版,页24.
  • 10See Brian Tiemey, supra note, p. 123,130.

共引文献186

同被引文献87

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部