期刊文献+

免疫印迹法与皮肤点刺法在过敏性皮肤疾病过敏原检测中的应用价值分析 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的对比免疫印迹法与皮肤点刺法在过敏性皮肤疾病过敏原检测中的应用价值。方法选取我院2017年4月—2018年3月收治的94例过敏性皮肤病患者为研究对象,所有患者均分别行皮肤点刺法与免疫印迹法检测。对比两种检测方法过敏原阳性率及过敏原检测结果。结果免疫印迹法过敏原阳性率较皮肤点刺法高,差异有统计学意义(P<0.05);免疫印迹法对过敏原狗毛皮屑、猫毛皮屑、烟曲、蟑螂、柳树、桑树、鸡蛋、芒果、虾、蟹及贝的检测阳性率较皮肤点刺法高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与皮肤点刺法相比,免疫印迹法可提高过敏性皮肤病过敏原的检出率,且具有患者痛苦轻微、依从性好等优势。
作者 孙院芳
出处 《基层医学论坛》 2019年第29期4237-4238,共2页 The Medical Forum
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献38

  • 1谈丰平,朱翠玉.32例过敏性哮喘患者血清中总IgE和四种过敏原特异性IgE的检测[J].标记免疫分析与临床,1994,1(4):229-229. 被引量:1
  • 2邹寒冰,许以平.32例过敏疾病患者血清14种食物过敏原特异性IgG抗体的检测[J].标记免疫分析与临床,2006,13(1):13-15. 被引量:17
  • 3李邻峰.接触性皮炎与皮肤变态反应[M].2版.北京:北京大学医学出版社,2003:80-82.
  • 4Heinzerling L, Mari A, Bergmann KC, et al. The skin prick test- European standards [J]. Clin Transl Allergy, 2013, 3(1):3.
  • 5Konstantinou GN, Bousquet P J, Zuberbier T, et al. The longest wheal diameter is the optimal measurement for the evaluation of skin prick tests [J]. Int Arch Allergy Immunol, 2010, 151 (4):343-345.
  • 6Heinzerling L, Frew AJ, Bindslev-Jensen C, et al. Standard skin prick testing and sensitization to inhalant allergens across Europe-a survey fi-om the GALEN network [J]. Allergy, 2005, 60(10): 1287-1300.
  • 7Devillier P, Bousquet J. Inhibition of the histamine-induced weal and flare response: a valid surrogate measure for antihistamine clinical efficacy? [J]. Clin Exp Allergy, 2007, 37(3):400-414.
  • 8Gradman J, Wolthers OD. Suppressive effects of topical mometasone furoate and tacrolimus on skin prick testing in children [J]. Pediatr Dermatol, 2008, 25(2):269-270.
  • 9Frosch P J, Menne T, Lepoittevin JP. Contact Dermatitis [M]. 4th ed. Berlin: Springer-Heidelberg, 2006:375-385.
  • 10Bell HK, Rh odes LE. Photopatch testing in photosensitive patients [J]. Br J Dermatol, 2000, 142(3):589- 590.

共引文献9

同被引文献59

引证文献7

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部