期刊文献+

“认罚”制度改革的实践图景与理论展开 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 认罪认罚从宽制度改革为刑事司法制度带来了“认罚”新概念与新制度。关于认罚的内涵,存在“同意量刑建议”和“愿意接受处罚”两种学说,但应该界定为“同意检察机关的处罚方案”。从目前的改革实践来看,认罚其实是某种形式的量刑协商,有的地方规则使用了“量刑协商”的表述,有的则使用了“交换意见”、“辩方提出异议”等表述。作为一种新的从宽量刑情节,“认罚”修改了量刑规则、夯实了检察机关的量刑建议权、限缩了法院的量刑裁判权。从改革方法来看,认罚其实是以一种暗渡陈仓的方式在我国刑事诉讼法中确立了量刑协商机制,但也由此带来了理论研究薄弱、基础概念不清、协商规则阙如等问题。
作者 刘灿华
出处 《治理研究》 CSSCI 北大核心 2019年第5期122-128,共7页 Governance Studies
基金 国家社科基金重大项目“全面推进依法治国重大现实问题研究”(编号:2015MZD042)
  • 相关文献

二级参考文献29

  • 1约阿希姆.赫尔曼,王世洲.德国刑事诉讼程序中的协商[J].环球法律评论,2001,23(4):411-422. 被引量:54
  • 2陈建明,钱晓峰.论圆桌审判在少年刑事审判中的运用[J].青少年犯罪问题,2005(6):45-50. 被引量:13
  • 3[德]Claus Roxin.《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,台湾三民书局1998年版,第646页以下.
  • 4李若昕.《量刑建议,不仅防止司法擅断》,载《检察日报》2007年3月28日.
  • 5陈瑞华.《我们从许霆案中反思什么》,载《南方周末》2008年4月3日.
  • 6陈光中主编.《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法治出版社2006年版
  • 7[英]麦高伟等主编.《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社2003年版,第423页以下
  • 8[美]爱伦·蒙切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克.《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东、徐美君译,中国人民大学出版社2002年版,第567页以下
  • 9李新磊.《淄博电脑量刑挑战自由裁量权》,载《民主与法治时报》2006年9月11日.
  • 10[美]拉菲弗等.《刑事诉讼法》(下册),卞建林等译,中国政法大学出版社2003年版,第1343-1344页.

共引文献239

同被引文献56

引证文献4

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部