两种不同的纤维桩在口腔修复中的临床治疗效果对比

目的体会在口腔修复中应用两种不同纤维桩的临床价值。方法将66例本院于2018年1月~2018年12月内收治的行口腔修复治疗的患者作为研究对象,纤维桩差异为分组原则,设对照组行可塑纤维桩治疗,观察组行预成纤维桩治疗;观察两组临床疗效、纤维桩修复时间、治疗前后牙周健康状况以及咀嚼功能。结果①观察组临床疗效94.2%,对照组77.4%,P<0.05(x2=3.9710)。②观察组纤维桩平均修复时间较短,P<0.05(t=5.7742)。③观察组龈沟液含量、出血指数较低,牙周袋深度较高,P<0.05(t=4.0157、2.6537、9.5415)。④观察组咀嚼功能较好,P<0.05(t=8.6811、6.2695)。结论对行口腔修复治疗的患者,建议采纳预成纤维桩,可提高临床疗效、缩短纤维桩修复时间的同时改善患者牙周健康状况以及咀嚼功能;值得推广。