结节微波消融术和传统手术治疗良性甲状腺结节疗效和安全性对比分析

目的:对比分析结节微波消融术和传统手术这两种治疗良性甲状腺结节手段的临床治疗效果,为临床良性甲状腺结节的治疗提供理论和实践参考。方法:选择2016年2月至2019年6月收治的100例良性甲状腺结节需要手术治疗者,按照随机分配的方式将50例作为观察;另外50例患者作为对照组。实验组使用结节微波消融术进行治疗而对照组则使用传统手术进行治疗,比较两组患者的临床指标(手术时间、术中出血量和所需要的术后住院时间)、手术前后炎症因子及术后并发症发生情况。结果:结节微波消融术组所需要的手术时间、术中出血量及所需要住院时间均显著低于传统手术治疗组(P<0.001)。术后,观察组CRP、IL-6和TNF-α水平较术前差异均无统计学意义(P>0.05),而对照组的炎症因子与手术前相比则均显著升高(P<0.001),且观察组CRP、IL-6和TNF-α水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结节微波消融术组术后并发症发生率6%,显著低于传统手术组的44%(P<0.001)。结论:结节微波消融术用于良性甲状腺结节的临床治疗中,可有效减少患者所需要的手术时间、在手术过程中的出血量及手术之后需要住院时间;结节微波消融术术后并发症的发生几率小,对患者造成的创伤也小,值得在临床良性甲状腺结节的治疗中推广使用。