期刊文献+

探讨图像引导放射治疗(IGRT)技术的不同验证模式对头颈部肿瘤调强放疗摆位误差的影响 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨图像引导放射治疗(IGRT)技术的不同验证模式对头颈部肿瘤调强放疗摆位误差的影响。方法:2015年1月-2018年1月收治接受调强放疗的头颈部肿瘤患者104例,利用IGRT技术分别于治疗前、治疗中、治疗后共扫描3次,获取三组X线容积图像(XVI),将三组XVI图像和计划CT图像的靶中心匹配,分别获取三组X、Y、Z三维方向的线性误差和旋转误差,然后分析摆位误差纠正后和调强放疗过程中摆位误差的差异。结果:纠正前的X、Y、Z轴的摆位扩边分别为5.65、1.97和2.11,而纠正后的摆位扩边分别为1.2、0.57、0.43,提示纠正后的Mptv值均显著缩小。在X、Y、Z方向上靶区(95%体积)照射剂量(D95)均随线性误差的增加而下降,呈反比关系。结论:现象误差对靶区及危及器官受照剂量的影响会因旋转误差而增加,单纯的纠正线性误差对剂量分布的影响较小,故在接受调强放疗的头颈部肿瘤患者的临床治疗中使用IGRT技术对纠正摆位误差有良好的应用价值。
作者 罗祥桐
机构地区 湖南省肿瘤医院
出处 《中国社区医师》 2019年第29期114-115,共2页 Chinese Community Doctors
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献36

  • 1戴建荣,胡逸民.图像引导放疗的实现方式[J].中华放射肿瘤学杂志,2006,15(2):132-135. 被引量:184
  • 2Ahn P H, Ahn A I, Lee C J. et al. Random positional variation a- mong the skull, mandible, and cervial spine with treatment pro- gression during head-and-neck radiotherapy[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2009,73(2): 626-633.
  • 3Borst G R, Sonke J J, Betgen A, et al. Kilo-voltage cone-beam computed tomography setup measurements for lung cancer pa- tients; first clinical results and comparison with electronic por- tal-imaging device[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2007, 68(2): 555-561.
  • 4Duggan D M, Ding G X. Coffey C W, et al. Deep-inspiration breath-hold kilovoltage conebeam CT for setup of stereotactic body radiation therapy for lung tumors: Initial experience[JJ.Lung Cancer, 2007, 56(1): 77-88.
  • 5Nakagawa K, Yamashita H, Shiraishi K, et al. Verification of in-treatment tumor position using kilovoltage cone-beam computed tomography: A preliminary study[J]. Int J Radiat On- col 8iol Phys, 2007, 69(4): 970-973.
  • 6Verellen D, De Ridder M, Storme G. A (short) history of image guided radiotherapy[J]. Radiother Oncol, 2008,86(1 ):4-13.
  • 7Lee N, Harris J, Garden A S ,et al. Intensity-modulated radiation therapy with or without chemotherapy for nasopharyngeal carci- noma: radiation therapy oncology group phase II trial 0225[J]. J Clin Oncol, 2009, 27(22): 3684-3690.
  • 8Verbakel W F, Cuijpers J P, Hoffmans D, et al. Volumetric inten- sity-modulated arc therapy vs. conventional IMRT in head-and-neck cancer: a comparative planning and dosimetric study[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2009, 74(1): 252-259.
  • 9Lee T F, Ting H M, Chao P J, et al. Dual arc volumetric-modulat- ed arc radiotherapy (VMAT) of nasopharyngeal carcinomas: a simultaneous integrated boost treatment plan comparison with intensity-modulated radiotherapies and single arc VMAT[J]. Clin Oncol (R Coil Radiol), 2012,24(3):196-207.
  • 10Boda-Heggemann J, Kohler F M, Wertz H, et al. Intrafraction motion of the prostate during an IMRT session: A fiducial-based 3D measurement with cone-beam CT[J]. Radiat Oncol, 2008, 3 (1):37-45.

共引文献33

同被引文献64

引证文献8

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部