摘要
目的诊断颈动脉狭窄时采用常规血管超声与微血管成像技术,对比研究效果。方法回顾性分析我院2017年4月至2018年3月就诊的44例颈动脉狭窄患者临床诊治资料,共计80条血管,金标准是DSA检查,分别实施常规血管超声、微血管成像技术,对比颈动脉狭窄检出情况。结果微血管成像技术的准确性、特异性、敏感性均优于常规血管超声,差异明显(P<0.05)。结论诊断颈动脉狭窄时采用常规血管超声与微血管成像技术,具有一致性,其中微血管成像技术的准确性、特异性、敏感性明显更优,可对颈动脉狭窄程度进行准确判定,具有可靠性,可有效评价颈动脉斑块及颈动脉狭窄程度,临床应用价值较高。
出处
《中国医药指南》
2019年第28期30-31,共2页
Guide of China Medicine