期刊文献+

C型臂X线机在老年骨质疏松腰椎压缩性骨折椎体成形术中的应用及辐射防护 被引量:10

下载PDF
导出
摘要 目的分析C型臂X线机在老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者椎体成形术中的应用价值。方法收集2016年3月至2018年4月于医院行椎体成形术的80例老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者的临床资料,按手术引导方式分为改良组(体表定位器,n=41)与传统组(传统C型臂X线机透视,n=39),记录两组手术时间、透视次数、穿刺成功率、骨水泥注入量、下床活动时间、住院时间;手术前后均采用视觉模拟评分(VAS)、改良Oswestry功能障碍指数(ODI)评定患者疼痛程度及椎体功能的变化;测定手术前后椎体容积、伤椎Cobb角;观察术后骨水泥渗漏及并发症发生率;并比较两组术者部分暴露部位受照辐射剂量及辐射时间,总结辐射防护措施。结果改良组手术时间显著短于传统组,透视次数显著少于传统组,穿刺成功率显著高于传统组(P<0.05),两组骨水泥注入量、下床活动时间及住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05);两组术后不同时间VAS评分、ODI指数均较术前显著降低(P<0.05),组间不同时间点比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组伤椎容积显著上升,Cobb角显著减少,与同组术前比较差异有统计学意义(P<0.05),但组间对比差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);改良组术者各暴露部位受照射剂量均显著低于传统组,辐射时间显著短于传统组(P<0.05)。结论传统C型臂X线机引导PVP透视次数多、1次穿刺成功率低,手术时间长,引导精度不及辅助体表定位器,且辐射量大,需重视PVP术中医护人员辐射防护,使用体表定位器提高穿刺精度、缩短手术时间,减少受照辐射,并与辐射源保持相应距离,减少射线下暴露时间。
出处 《中国老年学杂志》 CAS 北大核心 2019年第22期5516-5520,共5页 Chinese Journal of Gerontology
基金 河北省卫生和计生委员会2017年医学科学研究重点课题计划(20170186)
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献106

  • 1杨益民,任志伟,李萌,张智,王金堂,王莹.选择性应用陶瓷人工骨在椎体后凸成形中预防骨水泥渗漏的作用[J].西安交通大学学报(医学版),2012,33(4):494-497. 被引量:10
  • 2郑召民,李佛保.经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术——问题与对策[J].中华医学杂志,2006,86(27):1878-1880. 被引量:222
  • 3朱卫萍,朱华勇,潘葵芬,郭云萍.C形臂X线机对手术室护士辐射剂量和防护措施的探讨[J].现代中西医结合杂志,2007,16(14):1986-1987. 被引量:13
  • 4齐新生,茅治湘,王全明,杨小奇.经皮椎体成形术骨水泥外渗原因及对策[J].江苏医药,2007,33(8):806-807. 被引量:20
  • 5Ushijima S, Ukimura O, Okihara K, et al. Visual analog scale questionnaire to assess quality of life specific to each symptom of the International Prostate Symptom Score. J Urol, 2006, 176: 665-671.
  • 6Badia X, Garcia-Losa M, Dal-Re R, et al. Validation of a har- monized Spanish version of the IPSS: evidence of equivalence with the original American scale. International Prostate Symptom Score. Urology, 1998, 52 : 614-620.
  • 7Quek KF, Chua CB, Razack AH, et al. Construction of the Mandarin version of the International Prostate Symptom Score in- ventory in assessing lower urinary tract symptoms in a Malaysian population,Int J Urol, 2005, 12: 39-45.
  • 8de Boer AG, van Lanschot J J, Stalmeier P, et al. Is a single-i- tem visual analogue scale as valid, reliable and responsive as mu- til-item scales in measuring quality of life? Quality Life Res, 2004. 13, 311-320.
  • 9Myles PS, Troedel S, Boquest M, et al. The pain visual analog scale: is it linear or nonlinear? Anesth Analg, 1999, 89: 1517- 1520.
  • 10Bousquet PJ, Combescure C, Klossek JM, et al. Change in visu- al analog scale score in a pragmatic: randomized cluster trial of al- lergic rhinitis. J ALlergy Clin Immunol, 2009, 123 : 1349-1354.

共引文献951

同被引文献50

引证文献10

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部