全球分配正义原则抑或援助义务

罗尔斯在国际正义理论中放弃了公平正义理论中个人主义与平等主义的基本承诺,并用援助义务原则代替了全球分配正义原则,遭到了世界主义者的尖锐批评。世界主义者对罗尔斯契约论的扩展论证表明,构建一种单一的全球原初状态既是必要的,也是可能的。对援助义务原则和全球分配正义原则的比较表明,全球分配正义原则相比于援助义务原则是一种进步,但无论是全球分配正义原则还是援助义务原则都存在一定缺陷。为了更好地促进世界和平和发展,世界各国要在尊重文明多样性的基础上探索更加公正的全球治理方案,共同造福世界各国人民。任何追求普适的方案无疑将遭遇实践中的困境。