期刊文献+

犯罪嫌疑人重复性供述排除的局限与再续——以严重“威胁”方法为中线的展开 被引量:1

Limitation and Continuation of Criminal Suspects’ Repeated Confession Exclusion——with the Serious "Threat" Method as the Center
下载PDF
导出
摘要 在犯罪嫌疑人重复性供述排除范围问题上,司法解释仅限于“刑讯逼供方法”。这种对犯罪嫌疑人重复性供述的封闭式限定,不仅有影响非法证据排除规则有效施行之嫌,而且还存在鼓励办案人员转而追求威胁、引诱、欺骗等非法方法获得之虞,更与确定重复性供述排除是取决于非法取证行为的性质恶劣、危害严重、影响深远的意蕴相违。以严重“威胁”手段取供不仅可以致使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述,其负面的持续性影响甚至不亚于刑讯逼供。因而有必要将严重“威胁”纳入重复性供述排除范围,以期保障严重程度相当手段所致的重复性供述获得同等“待遇”。
作者 郭华 谭趁尤 Guo Hua;Tan Chenyou
出处 《广西社会科学》 CSSCI 2019年第10期94-100,共7页 Social Sciences in Guangxi
  • 相关文献

二级参考文献33

  • 1[日]曾根威彦.刑法学基础[M].黎宏.北京:法律出版社,2005.
  • 2[日]大塚仁.刑法概说·总论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.62,62-63.
  • 3最高人民法院刑事审判第三庭编著.刑事证据规则理解与适用[M].北京:法律出版社,2010:89.
  • 4[韩]金尚均.危险社会与刑法[M].东京:成文堂,2001.1、1.
  • 5甘雨沛,高格:《国际刑法学新体系》,北京:北京大学出版社,2000年版,第124页.
  • 6高铭暄,马克昌.刑法学(第五版)[M].北京:高等教育出版社,2011..
  • 7张培鸿.防范刑事冤假错案 徒法不足以自行[N]. 东方早报,2013-11-25.
  • 8张嫒:《北京开审非法证据排除第一案》,载《新京报》,2012年9月14日.
  • 9林钰雄:《非任意性自白之放射效力:毒树果实问题》,《台湾本土法学》2000年第7期.
  • 10林俊益:《论不正方法延伸效力下之自白》,《月旦法学》1999年第53期,第11页.

共引文献91

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部