期刊文献+

形式的一定是空洞的吗?——对康德定言命令的一种辩护 被引量:3

Must Form be Empty? A Defense of Kant’s Categorical Imperative
原文传递
导出
摘要 定言命令的概念包括法则和准则的合乎法则的必然性,这个法则不是某种具体的法则,而是一般的合法则性,因而定言命令是形式的;但它不是空洞的,因为它以维护人的理性和自由为旨趣,它的诸公式从不同角度表达这个旨趣。自然法则公式告诉我们如何认识一个准则能否成为普遍法则,人性公式告诉我们准则的质料应当具有何种限制条件,目的王国公式告诉我们以何种身份设想自己的行动。如果抛开这个旨趣,那么我们对定言命令乃至整个康德伦理学的理解都会出现偏差,而误以为定言命令是空洞的、没有内容的形式。现代社会强调对话和差异性,关于是否以及如何在差异性中坚持普遍性,研究定言命令会给予我们诸多启发。
作者 刘作 Liu Zuo
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2019年第11期68-74,共7页 Philosophical Trends
基金 国家社会科学基金青年项目“康德后期伦理学研究”(15CZX049) 2011计划“公民道德与社会风尚协同创新中心成果”的阶段性成果
  • 相关文献

二级参考文献26

  • 1[德]康德.康德著作全集第4卷[M].李秋零主编.北京:中国人民大学出版社.2005:394.
  • 2李秋零主编.《康德著作全集》第6卷,中国人民大学出版社,2007,第474页.
  • 3李秋零主编.《康德著作全集》第4卷,中国人民大学出版社2005年版.
  • 4[德]康德.康德著作全集:第6卷[M].李秋零译.北京:中国人民大学出版社.2007.218-405.
  • 5[德]康德 邓晓芒译.纯粹理性批判[M].北京:人民出版社,2004.16.
  • 6[德]康德.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2003.
  • 7Allen Wood, Kant's Ethical Thought, Cambridge Uni versity Press, 1999,p. 120.
  • 8Christine Koragaard, Creating the Kingdom of Ends Cambridge University Press, 1996, p. 111.
  • 9Immanuel Kant, Lectures on Ethics, edited by Peter Heath and J. B. Schneewind, translated by Peter Heath, Cam- bridge University Press, 1997,p. 330.
  • 10Immanuel Kant, Notes and Fragments, edited by Paul Guyer, translated by Curtis Bowman, Paul Guyer and Frederick Rauscher, Cambridge University Press, 2005,p. 436.

共引文献16

同被引文献7

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部